WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |

В 2000 году, по опубликованным данным, износ основного производственного оборудования в целом по промышленности составлял уже 67%, а в таких важных для экономики страны отраслях, как машиностроение, химия и нефтехимия – 75%. Если средний возраст оборудования в 1990 году был равен 10,8 года, то в 1999 году уже 17,9 [40 Экономика и жизнь, 2002, № 3, январь, с. 2.]. Естественно, что рассчитывать на конкурентоспособность продукции, выпущенной на таком оборудовании не приходится, поскольку в развитых странах этот показатель не превышает 66,5 лет. Тот факт, что в средний возраст российского оборудования втрое больше, чем возраст оборудования в развитых странах означает, что кроме физического износа, это оборудование еще и морально устарело на однодва поколения. Низкие коэффициенты обновления и выбытия основных фондов, особенно в последние годы, привели к тому, что удельный вес нового оборудования (возраст – до 5 лет) в структуре активной части производственных фондов снизился с 40,8% в 1970 году и 29,4% в 1990 году до 3,9% к началу 2000 года (см. табл. 7).

Таблица Степень износа основных фондов основного вида деятельности по отраслям промышленности (на конец года; в процентах) [41 Составлено по: Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. – М., 2000, с. 315.] Вся промышленность Электроэнергетика Топливная промышленность Черная металлургия Цветная металлургия Химическая и нефтехимическая промышленность Машиностроение и металлообработка Лесная, деревообрабатывающая и целлюлознобумажная промышленность Промышленность строительных материалов Легкая промышленность Пищевая промышленность 25, 23, 34, 25, 29, 22, 25, 29, 24, 25, 25, 30, 27, 38, 31, 33, 28, 29, 33, 29, 28, 31, 36, 31, 43, 38, 37, 35, 34, 38, 34, 32, 38, 41, 35, 46, 44, 42, 44, 41, 44, 40, 37, 40, 46, 40, 46, 50, 46, 56, 47, 48, 42, 40, 40, 48, 45, 51, 46, 47, 57, 47, 50, 46, 47, 42, 52, 49, 54, 53, 52, 62, 53, 55, 53, 54, 44, 51, 50, 52, 53, 49, 60, 53, 51, 54, 55, 39, Значительный ущерб нанесен за годы реформ кадровому потенциалу сферы материального производства. Так, если в 1970 году среднегодовая численность занятых в сфере материального производства составляла 68,9% занятых в экономике, а в промышленности 33,1%, в 1990 году – соответственно 63,2 и 30,3%, то в 1999 году – соответственно 51,6 и 22,3%. При этом среднегодовая численность промышленнопроизводственного персонала в 1999 году сократилась в 1,5 раза по сравнению с 1970 годом и в 1,6 раза по сравнению с 1990 годом [42 Рассчитано по: Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. – М., 2000, с. 112.].

Таблица Возрастная структура производственного оборудования в промышленности (%) [43 Составлено по: Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. – М., 2000, с. 315.] Все оборудование (на конец года) из него в возрасте, лет до более Средний возраст, лет 40, 30, 14, 6, 8, 8, 37, 29, 14, 9, 9, 8, 35, 28, 15, 9, 10, 9, 33, 28, 16, 9, 12, 10, 29, 28, 16, 10, 15, 10, 10, 29, 21, 14, 23, 14, 4, 20, 25, 18, 31, 16, 3, 15, 25, 20, 34, 17, Оценивая эту динамику, следует учитывать сложный характер этого процесса – развитие рынка услуг и сокращение занятости в реальном секторе, вызванным реструктуризацией промышленности, сближающей размеры соответствующих секторов со спросом на их продукцию, снижением спроса на ее продукцию, падением платежеспособного спроса со стороны конечного потребителя, нехваткой оборотных средств и т.п.

Первый процесс – развитие сектора услуг является нормальным рыночным процессом, создающим инфраструктуру рынка и обеспечивающим его бьльшую мобильность (сфера юридических, финансовых, страховых, оптовозакупочных, транспортных и других услуг). Для справки: рынок услуг в командноадминистративной экономике не превышал 15% ВВП, в то время как в развитых странах он в настоящее время (постиндустриальный, информационный этап развития производства) достигает 30% ВВП.

Второй процесс – реструктуризация промышленности и приведение размеров секторов в соответствие с рыночным спросом на их продукцию также является нормальным рыночным процессом. Не секрет, что значительное превосходство промышленности в СССР над другими секторами народного хозяйства объяснялось значительной милитаризацией экономики, преобладанием производств группы А (производство средств производства) над производствами группы Б (производство товаров конечного пользования). После резкого падения государственных расходов снижение производства в группе А с вытекающим отсюда снижением занятости в машиностроительных отраслях было совершенно неизбежным.



Третий процесс – сокращение производства и занятости вследствие сокращения спроса на отечественную продукцию, безусловно, явился результатом просчета реформаторов, создавших непосильную конкуренцию национальной промышленности со стороны иностранных производителей завышенным курсом рубля, отсутствием должного контроля и регулирования импорта и т.п.

Четвертый процесс – сокращение национальной промышленности, вызванной падением платежеспособного спроса населения, явился свидетельством провала заявленного курса реформ, поскольку проявился в кейнсианском типе депрессии российской экономики, о чем уже упоминалось.

Пятый процесс – остановка промышленного производства изза нехватки оборотных средств также явился результатом недальновидных действий правительства, резко отпустившим цены на потребительском рынке, что разом обесценило оборотные средства предприятий, и высокой инфляции.

Еще более наглядную характеристику изменений, наблюдавшихся в последние пореформенные годы в кадровом потенциале, дает анализ данных о приеме на работу и выбытии работников в течение года в различных отраслях экономики (см. табл. 8).

Таблица Движение численности работников по отраслям экономики* (в процентах от среднегодовой численности) [44 Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. – М., 2000, с. 131.] Принято работников в течение года Всего в экономике Промышленность Сельское хозяйство Лесное хозяйство Строительство Транспорт Связь Оптовая и розничная торговля, общественное питание ЖКХ, непроизводственные виды бытового обслуживания населения Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение Образование Культура и искусство Наука и научное обслуживание Финансы, кредит, страхование Управление 22, 21, 12, 31, 39, 24, 29, 26, 39, 22, 17, 19, 12, 25, 17, 18, 16, 12, 26, 29, 19, 27, 24, 35, 18, 15, 17, 11, 20, 14, 19, 19, 13, 28, 31, 18, 28, 28, 35, 19, 15, 19, 11, 19, 15, 21, 19, 14, 28, 32, 18, 26, 30, 37, 21, 16, 22, 12, 19, 13, 24, 27, 18, 34, 40, 21, 27, 33, 37, 19, 16, 25, 14, 17, 13, Выбыло работников в течение года Всего в экономике Промышленность Сельское хозяйство Лесное хозяйство Строительство Транспорт Связь Оптовая и розничная торговля, общественное питание ЖКХ, непроизводственные виды бытового обслуживания населения Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение Образование Культура и искусство Наука и научное обслуживание Финансы, кредит, страхование Управление 25, 28, 18, 32, 45, 25, 28, 31, 30, 20, 15, 17, 22, 19, 12, 23, 27, 18, 28, 42, 24, 27, 33, 29, 17, 13, 16, 17, 19, 12, 24, 26, 19, 29, 41, 26, 28, 36, 31, 19, 15, 18, 18, 19, 12, 24, 27, 20, 31, 40, 24, 28, 37, 33, 20, 15, 20, 18, 22, 13, 24, 27, 21, 33, 42, 22, 28, 35, 36, 19, 15, 20, 15, 21, 11, * Без малых предприятий.

Как видно из приведенных данных, практически во всех отраслях сферы материального производства численность выбывших работников была больше численности принятых на работу. Но самые серьезные последствия для развития материального производства, причем не только в настоящее время, но и в отдаленной перспективе, вызывает разрушение научного потенциала. Причем больше всего пострадали те научные направления, которые связаны с производством и созданием новой продукции (проектные организации, исследовательские и конструкторские подразделения на предприятиях и т.п.). Если число организаций, выполнявших исследования и разработки, уменьшилось в 1999 году по сравнению с 1992 годом более чем на 10%, то численность персонала, занятого исследованиями и разработками, за этот же период уменьшилась на 43%, в том числе исследователей – на 48% и техников – 60% [45 Рассчитано по: Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. – М., 2000, с. 479 и 481.]. Следует признать, что для большинства из этих организаций в советское время был характерен отрыв от потребительского спроса; организации занимались своими разработками, ориентируясь на государственный заказ. В условиях сокращения государственного бюджета и необходимости для государства выбирать наиболее приоритетные направления разработок (которые получали затем весьма скудное бюджетное финансирование) для разработок, не получивших государственного финансирования, было необходимо искать инвестиции для их завершения. Это было весьма непросто в условиях высокой инфляции, высокой учетной банковской ставки, стремительного сокращения промышленного производства, общей экономической нестабильности.





Существенно сократилось финансирование науки. Если в 1990 году расходы государства на науку составляли 3,6% ВВП, то в 1992 году они снизились до 0,5%, а в 1999 году – до 0,26% ВВП. Незначительный рост внутренних затрат на исследования и разработки (с 0,74% ВВП в 1992 г. до 1,06% ВВП в 1999 г.) не мог компенсировать резкое сокращение государственного финансирования. В результате финансирование науки в России уже в самом начале реформ стало в десятки раз меньше, чем в развитых странах (см. табл. 9). Сокращение объемов финансирования науки и научного обслуживания не могло не отразиться на инновационной активности.

Таблица Общие расходы на НИОКР ведущих странчленов ОЭСР и России (млрд. долл.) [46 Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. М., 1996, с.16.] 1991 г.

1992 г.

1993 г.

1994 г.

США Япония Германия Франция Великобритания Россия 154, 71, 35, 25, 18, 9, 161, 67, 36, 25, 20, 6, 154, 71, 35, 25, 18, 5, 173, 74, 37, 37, 21, Вопервых, сократилось и без того незначительное (в 2000г. 0,1% общего числа предприятий и организаций) число организаций, выполнявших исследования и разработки. К 2001 году их количество уменьшилось по сравнению с 1992 годом на 9%, в том числе конструкторских бюро – на 63%, проектных и проектноизыскательских организаций – на 81,6%, высших учебных заведений – на 11,4%, промышленных предприятий – на 21,8%. Неизменным осталось лишь количество опытных заводов (29 единиц) и выросло число научноисследовательских организаций – на 31,6% [47 Рассчитано по: Россия в цифрах / Крат.стат.сб. – М.:, 2001, с. 266.].

Вовторых, во всех отраслях сферы материального производства и во всех отраслях промышленности крайне низкой остается доля инновационноактивных предприятий, т.е. предприятий, осуществля­ющих разработку и внедрение новых или усовершенствованных продуктов, технологических процессов и иные виды инновационной деятельности (табл. 10).

Таблица Удельный вес инновационноактивных предприятий по отраслям промышленности, % [48 Россия в цифрах / Крат.стат.сб. – М.:, 2001, с. 278.] Вся промышленность 0, 0, 0, 0, 0, в том числе:

электроэнергетика … 0, 0, 1, 2, топливная 5, 3, 3, 3, 3, черная металлургия 4, 3, 2, 2, 2, цветная металлургия 2, 1, 1, 1, 2, химическая и нефтехимическая 2, 1, 1, 1, 1, машиностроение и металлообработка 1, 1, 0, 0, 1, лесная, деревообрабатывающая и целлюлознобумажная 0, 0, 0, 0, 0, промышленность строительных материалов 0, 0, 0, 0, 0, легкая 0, 0, 0, 0, 0, пищевая 1, 1, 1, 1, 1, медицинская 1, 1, 1, 1, 1, Втретьих, снижение инновационной активности проявляется также в том, что инновационная продукция занимает незначительное место в общем объеме промышленной продукции во всех отраслях (см. рис. 4).

Вчетвертых, в структуре создаваемых передовых производственных технологий очень незначителен удельный вес принципиально новых технологий, т.е. технологий, не имеющих отечественных или зарубежных аналогов и обладающих качественно новыми характеристиками, отвечающими требованиям современного уровня или превосходящими его. Так, в 1999 году удельный вес таких технологий в общем количестве передовых производственных технологий составлял немногим более 9%, главным образом в области производства, обработки и сборки, проектирования и инжиниринга, автоматизированного наблюдения (контроля) [49 Россия в цифрах / Крат.стат.сб. – М.:, 2001, с. 274.].

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.