WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |

Следует обратить особое внимание на задолженность учредителей по взносам в уставный фонд. Наиболее существенные нарушения по этой статье наблюдаются в акционерных обществах открытого типа при первичном размещении акций. В соответствии с законодательством в уставный капитал записывается вся сумма эмиссии на момент регистрации уставного капитала, до реальной подписки на акции. В результате номинальная стоимость активов и собственный капитал предпринимательской структуры оказываются выше фактической. Для получения реальной картины необходимо скорректировать собственный капитал, валюту баланса и оборотные активы на сумму непроданных и не обеспеченных подпиской акций. Кроме того, в соответствии с приказом Минфина РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг "О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ" №71/149 от 05.08.1996, из высоколиквидных активов необходимо исключить собственные акции, выкупленные у акционеров, если эти акции нельзя быстро продать. Если некоторые из долгосрочных кредитов должны быть полностью или частично погашены в текущем году, то суммы, подлежащие погашению, должны быть выведены из долгосрочных и переведены в краткосрочные долговые обязательства (сюда же должны включаться и не погашенные в срок ссуды, если они не подпадают под соглашение о реструктуризации долга со сроками погашения за пределами текущего года). Аналогично долгосрочная дебиторская задолженность переводится из оборотных активов во внеоборотные, если период ее оборота превышает нормальный производственнокоммерческий цикл предпринимательской структуры. Наконец, сумму краткосрочных обязательств необходимо уменьшить на величину сумм, проходящим по статьям "доходы будущих периодов", "фонды потребления" и "резервы предстоящих расходов и платежей", с одновременным увеличением на эту величину собственного капитала.

Непростым является вопрос о включении в состав высоколиквидных активов средств, проходящих по статье "Прочие краткосрочные финансовые вложения", в которой отражаются инвестиции предпринимательской структуры в государственные ценные бумаги, ценные бумаги других организаций, займы, а также финансовые вложения в совместную деятельность с другими предприятиями. Как известно, имущество, являющееся вкладом предпринимательской структуры в совместную деятельность, не списывается с его счетов, а отражается в виде кратко или долгосрочных финансовых вложений, в зависимости от сроков осуществления совместной деятельности. Учитывая особенности действующего налогового законодательства, некоторые предпринимательские структуры в целях уменьшения налогооблагаемой базы (в части налога на добавленную стоимость) идут на заключение формальных соглашений о совместной деятельности. Реальность совместной деятельности может быть установлена, например, наличием реальных сумм по статье "доходы от участия в других организациях", а также из отчетов о прибылях и убытках. Если таких сумм не обнаружено, совместная деятельность может быть признана формальной и финансовые вложения по статье "прочие краткосрочные вложения" не могут быть отнесены к высоколиквидным.

Оценка экономической эффективности предпринимательства на основе показателей, характеризующих результативность различных аспектов предпринимательской деятельности, позволяет не только выяснить, какой ценой получен данный результат, но и выявить пути ее повышения. Очевидно, что каждый предприниматель решает эту проблему посвоему. Вместе с тем существуют общие резервы повышения экономической эффективности предпринимательства, во многом обусловленные как спецификой предпринимательской деятельности, так и периодом его становления.

Одним из таких резервов является непрерывное улучшение качества продукции и услуг. Под качеством обычно понимается такая совокупность объективно существующих характеристик и свойств товара и услуг, которая позволяет удовлетворять запросы покупателя [9 Международная организация по стандартизации под качеством понимает совокупность свойств и характеристик продукции или услуг, которые придают им способность удовлетворять обусловленные или предполагаемые потребности.]. Что касается продукции предпринимательства, то в эту совокупность входят, прежде всего, такие свойства, как технологичность, надежность, эргономичность, эстетические свойства, безопасность и экологичность.



Любое современное производство может быть рентабельным только в том случае, если выпускает качественную продукцию. Именно качество обеспечивает рост продаж, снижение издержек, увеличение прибыли, и, в конечном счете, экономическую эффективность деятельности предприятий. Американский ученыйэкономист Фейгенбаум А. еще в середине 80х годов писал, что в условиях острой конкурентной борьбы современные фирмы смогут успешно развиваться, руководствуясь следующими принципами:

качество является не одним из направлений деятельности фирмы, а непрерывным процессом, затрагивающим все ее функции;

повышение качества зависит от степени участия в его формировании каждого сотрудника фирмы;

качество не препятствует, а способствует снижению себестоимости продукции;

качество означает использование новой техники и технологий;

качеством необходимо управлять так же непосредственно и эффективно, как управляют оборудованием, производством и финансами [10 Фейгенбаум А. Контроль качества продукции. – М.: Экономика, 1986, с. 161.].

Современное предпринимательство может быть рентабельным только в том случае, если оно изначально ориентировано, вопервых, на производство высококачественной продукции и, вовторых, на непрерывное улучшение качественных характеристик и свойств продукции. Только производя исключительную или значительно превосходящую по качественным параметрам существующие аналоги продукцию, предпринимательская структура может обеспечить свою конкурентоспособность, стать своего рода монополистом на рынке, получая сверхприбыль.

Для российских предпринимателей проблема повышения качества продукции в настоящее время стоит очень остро. Это обусловлено тем, что предпринимательская структура как самостоятельный хозяйствующий субъект представляет собой открытую социальноэкономическую систему, на функционирование которой существенное влияние оказывает не только внутренняя, но и внешняя по отношению к ней среда. Причем в рыночной экономике степень влияния внешней среды по своему воздействию значительно превосходит влияние внутренней среды. По мере встраивания некогда закрытой экономики в систему мирохозяйственных связей, их расширения и углубления влияние и значимость внешней среды неминуемо будут возрастать. Поэтому российские предпринимательские структуры, чтобы быть конкурентоспособными даже на внутреннем рынке, вынуждены выпускать продукцию, превосходящую по своим качественным параметрам не только отечественные, но и зарубежные аналоги. Еще более остро проблема повышения качества продукции для отечественных предпринимателей встанет со вступлением России в ВТО. Однако, как говорилось выше, учитывая состояние научнотехнического и кадрового потенциала, материальнотехнической базы и фактическое отсутствие государственной поддержки, вести конкурентную борьбу на внутреннем и внешнем рынках и обеспечивать рост рентабельности им будет очень не просто.

В связи с этим многократно возрастает значимость другого резерва повышения экономической эффективности предпринимательства – умения предпринимателей комбинировать факторы производства для получения преимуществ на рынке. В ходе этой деятельности происходит непрерывная оценка внешних и внутренних возможностей, открывающихся перед предпринимательской структурой, а также угроз, исходящих от внешней среды, и сопряженных с ними рисков. Это предполагает необходимость ранжирования всех событий по двум параметрам – актуальности, характеризующей скорость наступления события, и выгодам (для возможностей) и рискам (для угроз), сопряженным с этими событиями.

Для адекватной реакции предпринимательской структуры на события внешней среды угрозы и возможности необходимо ранжировать по степени их настоятельности, т.е. близости и масштабам последствий, которые они могут повлечь за собой. Естественно, что близость, или актуальность события должна оцениваться не в абсолютных временных интервалах (неделя, месяц, год), а в относительных величинах, характеризующихся, с одной стороны, временным интервалом (или его оценкой, если сам интервал в точности неизвестен), отделяющим предполагаемый момент наступления события от настоящего момента (или момента принятия решения по данному событию), и временным интервалом (или его оценкой), необходимым для реализации защитных мер (для угрозы) или обеспечивающих мер (обеспечения достаточных условий наступления события, говоря математическим языком) для благоприятного события (возможности, предоставляемой внешней средой):





(3.8) здесь Dtост – время, оставшееся до наступления события, а Dtготов – время, необходимое для принятия мер по предотвращению данного события, либо по обеспечению его наступления.

Далее все возможные события должны разделяться на две группы, в одну из которых включают благоприятные события (+), а в другую – неблагоприятные события (–). Анализ событий следует начинать со второй последовательности, чтобы не пропустить событие, которое может оказаться фатальным для предпринимательской структуры. Теперь следует оценить риски, сопряженные с каждым из неблагоприятных событий. Предварительно можно задаться некоторым ограничивающим горизонтом:

(3.9) Разбивая весь анализируемый горизонт событий на n интервалов, для iого интервала (3.10) проводится упорядочение всех событий, попадающих в этот интервал по величине взвешенных потерь, сопряженных с эти событием, т.е. по параметру Clp = p Cl, (3.11) где p – вероятность наступления неблагоприятного события, Cl – величина (стоимость) возможных потерь. В результате все множество угроз оказывается ранжированным в соответствии со временем вероятного наступления неблагоприятного события и величиной взвешенных (по вероятности) потерь. Теперь решения по предотвращению угроз для предпринимательства будут приниматься своевременно и в соответствии с тяжестью возможных последствий.

При стремлении обеспечить наступление благоприятного события, необходимо учитывать еще два параметра: объем затрат ресурсов (материальных, финансовых кадровых), необходимых для оказания заметного влияния на вероятность наступления желаемого события в сравнении с наличными или доступными резервами, а также стоимость приобретаемых выгод в сравнении с обеспечивающими затратами:

(3.12) Если величина r­­­­+ оказывается больше некоторого заданного значения меньшего или равного единице (т.е. для обеспечения наступления этого события необходимо затратить слишком большие ресурсы), (3.13) благоприятное событие рассматривается как недостижимое и исключается из списка возможностей.

Четвертый параметр характеризует возможность появления экономического интереса к благоприятному событию:

(3.14) Если величина с+ оказывается не больше единицы (т.е. затраты на обеспечение наступления благоприятного события превышают возможную выгоду или равны ей):

с+ Ј 1, (3.15) благоприятное событие рассматривается как экономически неинтересное и исключается из списка возможностей.

Таким образом, при рассмотрении множества благоприятных событий рекомендуется задаться горизонтом учитываемых событий:

, (3.16) затем рассчитать для всех событий получившегося конечного множества параметр r­­­­+ и с его помощью исключить из этого множества все недостижимые события. Для оставшихся событий следует рассчитать параметр с+ и с его помощью исключить из множества благоприятных событий все экономически неинтересные события. Далее последовательность действий совпадает с последовательностью действий при оценке угроз. Разбивая весь анализируемый горизонт событий на n интервалов, для iого интервала (3.17) проводится упорядочение всех событий, попадающих в этот интервал по величине взвешенных выгод, сопряженных с эти событием, т.е. по параметру:

Cgp = p Cg, (3.18) где p – вероятность наступления благоприятного события, а Cg – величина (стоимость) возможной выгоды. В результате все множество возможностей оказывается ранжированным в соответствии со временем вероятного наступления благоприятного события и величиной взвешенных (по вероятности) выгод. Теперь решения по использованию возможностей, предоставляемой предпринимательству внешней средой будут приниматься своевременно и в соответствии с размером возможных выгод. Предложенный метод ранжирования возможностей и угроз рекомендуется применять для анализа и планирования реструктуризации предпринимательства и бизнеса.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.