WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 |

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Укрепление российской экономики справедливо связывается со всемерным развитием экономической инициативы и предпринимательства. Создание условий для предпринимательства, особенно в сфере материального производства, является важнейшей целью государственной политики в любой переходной экономике. Для сбалансированного и пропорционального ее развития уже недостаточно опираться на крупный бизнес, связанный в нашей стране с добывающими отраслями промышленности, а также на различные формы бизнеса в сфере рыночного обмена (банки, торговля, посреднические услуги и т.п.) – этот путь ведет к закреплению положения России в качестве сырьевого придатка развитых стран. Необходимо уделять больше внимания развитию наукоемкого материального производства, способного удовлетворять потребности внутреннего рынка и поставлять конкурентоспособные товары на экспорт. Таким образом, среди всех форм предпринимательства следует оказывать особую государственную поддержку предпринимательству инновационной направленности, действующему в сфере материального производства.

Предпринимательство инновационной направленности в сфере материального производства играет особую роль среди всех возможных форм предпринимательства. Этот вид предпринимательства создает новые возможности для развития всех остальных форм бизнеса и материальной культуры общества, поэтому его следует выделять терминологически, оставив за ним термин "предпринимательство", именуя все остальные легальные формы проявления рыночной инициативы "бизнесом".

Предпринимательство представляет собой двуединый процесс разработки и промышленного внедрения инновации, в ходе которого на новой технологической основе нарушается рыночное равновесие. Остальные формы бизнеса включаются в процесс широкого распространения инновации в материальной культуре общества и тем самым способствуют восстановлению рыночного равновесия. Таким образом, бизнес имеет характер диссипативного процесса, повышающего энтропию системы и восстанавливающего равновесие в экономической системе, а предпринимательство скачком уменьшает энтропию экономической системы, нарушая ее равновесие на основе новых технологий.

Становление предпринимательства в России происходило в сложных экономических условиях. Распад хозяйственных связей, неотлаженность рыночных механизмов и рыночной инфраструктуры, недостаточная профессиональная подготовка предпринимателей и их неумение работать в рыночных условиях на фоне резкого снижения платежеспособного спроса и инвестиционной активности, самоустранения государства от регулирования социальноэкономическими процессами, галопирующей инфляции, усиления налогового пресса, возрастающего потока импортной продукции привели к деформированию механизмов межотраслевого перемещения капитала. Поэтому сфера реализации потенциала предпринимателей "первой волны" ограничивалась узким кругом видов деятельности, связанными кредитнофинансовой, торговой и посреднической сферами. Для предпринимателей "второй волны" эта сфера несколько расширилась, о чем свидетельствует рост деловой активности в различных отраслях реального сектора экономики, наблюдаемый в последние годы.

Важным отличительным признаком предпринимателей "первой волны" был конфликтный характер их взаимоотношений с государством. Действуя в еще несовершенном правовом поле, стремясь к использованию фактических преимуществ своего положения, не подтверждаемых юридически, они нередко шли на всевозможные нарушения законов и нормативных актов. Это, разумеется, не означает, что весь российский бизнес был заражен коррупцией и замешан на экономических преступлениях, однако это была весьма заметная тенденция, имевшая следствием высокие социальные издержки – резкое и ничем не оправданное падение российской экономики.

Естественно, что для исправления ситуации в экономике необходимо создание эффективной предпринимательской среды, что кроме совершенствования правовой, экономической и других характеристик среды требует изменения предпринимательская этика и мораль, без которых нормальное функционирование и дальнейшее развитие предпринимательских структур уже невозможны. Поскольку предпринимательская деятельность осуществляется в определенной социальной среде, одним из элементов благоприятного предпринимательского климата служит отношение населения к предпринимательству. В силу известных причин (криминализированность бизнеса, поляризация населения по доходам и т.п.) отношение значительной части населения к предпринимательству «первой волны», которое ассоциировалось у нее со спекуляцией и воровством, было крайне негативным.



В последнее время эту тенденцию удалось переломить, и большая часть населения уже оценивает предпринимательство и предпринимателей положительно. Произошли значительные позитивные сдвиги в понимании необходимости формирования позитивной предпринимательской этики и морали. Об этом свидетельствует, в частности, разработка проекта Коде­кса корпоративного пове­дения, который содержит унифицированный ме­ханизм выстраивания циви­лизованных взаимоотноше­ний как внутри предпринимательских структур, так и взаимоотноше­ний предпринимателей между собой и с обществом.

Другая важная особенность процесса становления российского предпринимательства обусловлена тем, что реформирование экономики проводилось без учета изменений, происходивших в геополитике и мировой экономике. Одним из таких изменений, оказывающим заметное влияние на развитие российского предпринимательства, является повышение открытости национальных экономик. Однако, не умаляя достоинств открытой экономики, следует иметь в виду, что конкретные формы, в которые они трансформируются, во многом зависят от стартовых условий, сложившихся к моменту либерализации внешнеэкономических связей для той или иной страны. В ходе трансформации “закрытой” экономики в экономику “открытую” возникает опасность сильной зарубежной конкуренции на внутреннем рынке, которая может вызвать развал национальной экономики, снижение предпринимательской активности, рост безработицы и социальной напряженности в обществе. Эта опасность вполне реальна и подтверждается опытом либерализации внешней торговли в 80х годах в странах Латинской Америки, в конце 80х начале 90х годов в странах Восточной Европы, а теперь и опытом России и других стран СНГ.

Для развития инновационного предпринимательства в России необходимо проводить разумную политику защиты внутреннего рынка от иностранной конкуренции, чтобы, с одной стороны, позволить окрепнуть национальным секторам производства, связанными с перспективными технологиями, а с другой – не дать развиться внутреннему монополизму.

Емкость внутренних рынков, особенно по товарам высокого уровня переработки, продолжает оставаться недостаточной изза низкого платежеспособного спроса потребителей. Кризис 1998 года резко сократил численность российского среднего слоя, являвшегося основным потребителем отечественной продукции высоких технологий. Внешние рынки для большинства российских производителей все еще труднодоступны для работы изза низкого качества товаров, обусловленного морально устаревшими производственными технологиями, слабости применяемых маркетинговых технологий, сопротивления фирм, традиционно выступающих на этих рынках и т.п. Представляется, что укрепление российской экономики должно проходить по обоим направлениям – как увеличения емкости внутреннего рынка, так и энергичного проникновения на внешний рынок, поскольку без развития рынков никакое развитие промышленного производства и предпринимательства невозможно.

Оценивая факторы, влияющие на предпринимательство в России, можно резюмировать, что:

по экономическим факторам – масштабу рынков и уровню их развития, величине и распределению доходов населения, уровню платежеспособного спроса и интенсивности конкуренции в отраслях, устойчивости национальной валюты, наличию сбережений у населения и его готовности вкладывать их в национальную экономику, доступности кредитов для реального сектора, состоянию основных фондов, – всему тому, что влияет на входные барьеры в бизнес и деловые риски, а, в конечном итоге, на предпринимательскую инициативу, состояние весьма напряженное;

по технологическим факторам – уровню развития национальной науки, техники и технологий, определяющим возможности реализации предпринимательской инициативы на мировом уровне, выхода предпринимательства за пределы национальных границ и превращения национальной экономики в равноправного субъекта мировой хозяйственной системы – состояние также напряженное, но все же сохраняющее возможность позитивного развития;





по политическим и правовым факторам – стабильности отношений общества и государства, механизмам государственного управления и процедурам принятия общественно значимых решений, развитости отношений собственности, уровню развития гражданского права и правосознания, механизмам взаимодействия хозяйствующих субъектов и их арбитражу – всему тому, что обеспечивает надежность правовой среды предпринимательства на длительную перспективу, позволяющую накапливать сбережения, привлекать кредиты для обеспечения потребностей предпринимательского проекта в ресурсах, а также гарантировать справедливое распределение дивидендов от реализованного проекта – хотя за последние три года заметны определенные подвижки, напряженность ситуации сохраняется, поскольку остаются неотрегулированными институциональные механизмы и формы влияния государства на рыночные отношения и их субъектов;

по социокультурным факторам – моральноэтическому климату в обществе, уровню общего и профессионального образования, профессиональноквалификационной структуре рабочей силы, культурным традициям общества – всему тому, что определяет отношение к предпринимательству в обществе, деловую этику предпринимателей, а также на что будет направлена предпринимательская инициатива и формы ее проявления, – состояние остается напряженным, но сохраняет возможности для позитивного развития;

по природным и демографическим факторам – природноклиматическим условиям, запасам полезных ископаемых и энергоносителей, земле, воде и их качеству, численности и половозрастной структуре населения, уровням показателей рождаемости и смертности, состоянию здоровья населения (качество генофонда), его территориальному распределению, определяющим длительные тенденции в развитии общества и производства, а вместе с образовательными характеристиками населения влияющим на отраслевое распределение и размещение предприятий, уровень издержек и возможности национальной рабочей силы, ее соответствие требованиям современного предпринимательства, – в целом ситуацию можно охарактеризовать как очень напряженную.

Следует подчеркнуть, что производственное предпринимательство не может самостоятельно зародиться, укрепиться и выжить в условиях глубоко монополизированной, олигархической системы, возникшей в нашей стране на развалинах командноадминистративной системы (монополий не просто экономических, но и технологических). Для становления и развития производственного предпринимательства необходим определенный уровень государственного регулирования в экономике.

Вопервых, это вмешательство может проявляться в воздействии государства на рыночные отношения через инвестиционную, налоговую, тарифную политику, законодательство и др., а также через регулирование отношений между работодателями и работниками.

В условиях глубокого спада экономики государство должно регулировать не только рыночные отношения, но и воздействовать на рыночную конъюнктуру через политику доходов населения (кейнсианская макроэкономическая политика) и целенаправленную поддержку тех отраслей и хозяйствующих субъектов, которые работают в стратегически перспективных направлениях.

Вовторых, необходимо найти оптимальную форму регулирования экономики, при которой государство не угнетает предпринимательскую инициативу, а способствует ее развитию. К сожалению, на протяжении первых десяти лет реформирования экономики государство душило предпринимательство налогами и бюрократическими ограничениями, подрывая конструктивную предпринимательскую инициативу. Некоторые положительные подвижки в налоговом законодательстве произошли в последнее время.

Втретьих, одной из причин неудач в реформировании экономики и становлении социальноответственного предпринимательства в сфере производства и зачастую уродливых проявлений в бизнесе в сфере финансов и обращения явилось слепое перенесение западных методов. На макроэкономическом уровне это проявилось в некритически воспринятой либералистской и монетаристкой модели реформирования экономики, а на микроэкономическом уровне это перенесение западных моделей и методов хозяйствования без обеспечения соответствующих условий. Становление российского предпринимательства и в первую очередь в сфере производства должно осуществляться с учетом реальных российских экономических, правовых и социокультурных условий.

Pages:     || 2 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.