WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 40 |

До настоящего времени законодательное определение понятия «коррупция» в Российской Федерации не принято. Так, 4 апреля 1992 г. был издан Указ Президента РФ «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы», но определения понятия коррупция правовой акт не содержал. На протяжении 19982001 гг. общественность активно обсуждала проект федерального закона «О борьбе с коррупцией». В проекте закона коррупция понимается как не предусмотренное законом принятие имущественных и неимущественных благ и преимуществ лицами, уполномоченными на выполнение государственных функций, или лицами, приравненными к ним, с использованием своего статуса и связанных с ним возможностей (продажность), а также подкуп указанных лиц путем противоправного предоставления им физическими и юридическими лицами этих благ и преимуществ. К сожалению, до сих пор данный закон не принят.

Как социальное явление коррупция имеет такие отличительные характеристики, как:

субъекты коррупционных преступлений, как правило, занимают высокое общественное положение;

изощренноинтеллектуальные способы совершения; это явление приспосабливается к различным условиям, непрерывно видоизменяясь и совершенствуясь;

огромный материальный и моральный ущерб, причиняемый этим деянием;

исключительная латентность, отсутствие скольконибудь полных или хотя бы репрезентативные данных об этом явлении;

коррупция имеет не только скрытый, но и согласительный характер совершения; она, как правило, не влечет за собой жалоб, так как виновные стороны получают взаимную выгоду от незаконной сделки;

практически все охраняемые законом общественные отношения могут стать объектом коррупционных действий;

коррупционные действия как правило совершаются в специфических и конфиденциальных видах государственной деятельности.

Коррупция порождает нигилистическое отношение к праву в государстве и органам государственной власти, и тем самым создает возможность для безраздельного неправомерного господства внутригосударственной и зарубежной теневой экономики, доходы которой никем не контролируются.

Коррупция – эпидемиологически опасная болезнь Каковы же причины и условия возникновения коррупции? Существует достаточно обоснованная точка зрения, что основой институциональной коррупции является внутренние причины, в частности, негативные последствия свойства корпоративности государственной службы, вызывающей отождествление государственных служащих с государственной службой в целом, временное «присвоение» государственной власти. Способствуют распространению коррупции ненормированность и непрозрачность процессов принятия решений.

Стимул к коррумпированному поведению появляется тогда, когда государственные чиновники имеют много полномочий и мало ответственности. Чем больше полномочий у государственных деятелей, тем шире коррупционное поле. На уровень коррумпированности также влияет вероятность быть пойманным и наказанным. Экономический анализ законов показывает, что люди сравнивают, какие блага будут получены благодаря нарушению закона и какой будет предполагаемая расплата за это нарушение. В стране, где правительство мало заботится о выявлении взяточничества, уровень может быть очень высоким, поскольку нарушители закона могут полагать, что шанс быть пойманным или, если всетаки поймают, наказанным, ? невелик, поскольку и сама система правосудия может быть коррумпированной.

Взрывной тип подъема и широкое распространение практически всех видов социальной патологии, в том числе коррупции, характерны для периода радикальной реорганизации общественноэкономического строя любой политической направленности. Так было во времена распада великих империй, при становлении европейских буржуазных государств, кризисе российской монархии и переходе к советской государственности. Это же происходит и в сегодняшней реформирующейся России.

Нельзя исключать влияние внешних факторов на процесс совершения противоправного деяния. Преступление всегда совершается в реально существующих условиях действительности. Сочетание этих условий (внешняя среда) и образуют обстановку, в которой протекает преступление. Практика показывает, что в подавляющем своем большинстве случаев обстановка совершения преступления носит объективный характер.

Внешние условия можно разделить на несколько групп по основным квалифицирующим признакам.



I. Экономические:

• сам рынок, развивающиеся рыночные отношения, связанные с этим неизбежные расхождения складывающейся новой общественной практики с существующими правовыми стандартами, которые нужно либо подкрепить, либо должным образом скорректировать как изжившие себя.

нереальные и нереализуемые бюджеты.

неудовлетворительное состояния хозяйственнобухгалтерской отчетности, отсутствие ревизионного и финансового контроля, недоработки производственных технологических линий и т.п.

монополизм во всех видах (эволюция рынка, который на глазах меняется, в результате чего сотни миллиардов циркулируют бесконтрольно).

появление большого сектора так называемой «теневой экономики», увеличение роли посредников. В предпринимательство пришло большое число людей, не обладающих элементарной рыночной культурой и способных лишь «делать деньги», а не зарабатывать их.

• в целом общая экономическая нестабильность.

II. Политические:

• бюрократизация общественной жизни, • неоправданное сужение роли государства.

широко распространенный метод правительственной политики регулировать рыночные проблемы нерыночными средствами ? здесь тоже открываются многочисленные поводы для того, чтобы прибегать к взяткам и вымогательству.

зависимость курса общественного и экономического развития от влияния той или иной партийной прослойки – «Лоббизм» утрата контроля государственного аппарата за механизмами рыночных отношений.

в целом политическая нестабильность в обществе, выраженная в несогласованности действий трех основных ветвей власти.

нечеткая правовая регламентация деятельности органов государственной власти.

неравенство перед законом граждан государства.

III. Социальнопсихологические:

деградация «личности».

низкий уровень нравственного, культурного и материального состояния общества.

потеря социальных ориентиров, прежде всего идеологических.

антисоциальная направленность экономических реформ.

обстановка бесконтрольности, бесхозяйственности, волокиты круговая порука, т.е. взаимное прикрытие недостатков, промахов в работе, незнание, как этично выйти из нестандартной ситуации.

Следует отметить, что право является последним оплотом социального порядка, когда нарушены нравственные и культурные регуляторы. Новая общественноэкономическая формация требует новых правовых норм. В России эти нормы рождаются крайне медленно. Системы противоррупционного права в стране до сих пор нет. Еще сложнее дело обстоит с правоприменением.

Достаточно аргументировать это положение данными социологического опроса государственных служащих, которым было предложено оценить эффективность в борьбе с негативными явлениями следующих законодательных документов:

1. Указ Президента РФ от 04.04.1992. №361 «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы».

2. Указ Президента РФ от 15.05.1997.№;*; «О предоставлении лицами, замещающими государственные должности РФ, и лицами, замещающими государственные должности государственной службы и должности в органах местного самоуправления, сведений о доходах и имуществе».

3. Указ Президента РФ от 06.06. 1996. №810 «О мерах по укреплению дисциплины в системе государственной службы».

Большинство участников опроса указали на низкую эффективность данных документов: 48,5%, 47,4% и 38,6% соответственно.

Указ Президента РФ 1992 года изза отсутствия механизмов реализации оказался одним из игнорируемых за всю историю российского президентства. Его нормы о необходимости чиновникам предоставлять декларации о доходах и имуществе начали реализовываться только через пять лет после выхода дополнительного Указа в 1997 г.

Антикоррупционная политика обязана стать постоянной частью государственной политики. Практически это означает необходимость разработки антикоррупционной программы, которая должна перерасти в постоянно действующую ограничения коррупции. Разработка и реализации такой программы должна базироваться на точном понимании природы коррупции, на анализе причин неудач борьбы с ней, осознании действующих предпосылок и ограничений. В нынешнем законодательстве коррупционные действия могут квалифицироваться следующими статьями Уголовного кодекса:





ст.174 – легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем;

ст.285 – злоупотребление должностными полномочиями;

ст.290 – получение взятки;

ст. 291 – дача взятки;

ст.292 – служебный подлог.

Вместе с тем ряд очень распространенных действий коррупционного характера не нашли отражения в новом УК. Планируя программу борьбы с коррупцией, необходимо исходить из следующих предпосылок:

Абсолютная победа над коррупцией невозможна.

Не существует стран, обреченных на масштабную и хроническую коррупцию Ограничение коррупцией не может быть разовой кампанией. За окончанием любой кампании всегда может последовать новый, более страшный виток коррупции.

Коррупцию нельзя ограничить только законодательными мерами и борьбой с ее проявлениями. Чаще более эффективна борьба против условий, порождающих коррупцию, чем неподготовленная атака на ее проявления.

Борьба с коррупцией достигает успеха, если она всеохватна, комплексна, ведется постоянно, на это направлены силы и власти, и общества.

Антикоррупционная программа должна реализовываться на высшем уровне политического руководства страны и при максимальном сотрудничестве с институтами гражданского общества.

Потери, которые несут от коррупции государство и общество в России, настолько велики, что любые разумные затраты на реализацию антикоррупционной программы обеспечат быструю отдачу, в несколько раз превышающую вложения.

Основные усилия антикоррупционной программы должны быть направлены на налаживание работы государственного механизма в новых условиях. Одновременно необходимо стремиться к таким системным изме­нениям, которые бы меняли установки, ценности, стереотипы поведения и чиновников, и остальных граждан.

В основе антикоррупционной программы можно выделить:

меры общиего зхарактера;

институциональные меры;

прямые антикоррупционные меры Меры общего характера Поскольку коррупция есть следствие общих проблем страны и обще­ства, борьба с ней не сводится только к реализации узкой антикоррупцион­ной программы, но должна пронизывать все программы обновления. В этих случаях антикоррупционная программа выступает также в качестве дополни­тельного обоснования реализации соответствующих мер в смежных про­граммах. Кроме того, это подразумевает необходимость координации, с тем, чтобы избежать дублирования или, наоборот, сложить усилия.

Меры общего характера затрагивают многие сферы государственной жизни и активности гражданского общества. Их влияние на конечную цель сокращение коррупции представлено в таблице ХХХ. В ней общие меры сгруп­пированы вокруг решения важных стратегических задач реформирования системы власти и добавлены примыкающие по содержанию меры.

Таблица ХХ Соотношение между стратегическими задачами, мерами общего характера и эффектом при реализации антикоррупционной программы Стратегическая задача Комплекс мер Содержание предлагаемых мер Антикоррупционный эффект Повышение макроэкономической стабильности Укрепление бюджетной сферы Сокращение бюджетного дефицита, принятие реалистичного бюджета, укрепление бюджетной дисциплины, обеспечение открытости бюджета Сокращение сферы «личного усмотрения» при распределении бюджетных средств Совершенствование налоговой системы Упрощение налогового законодательства, упрощение системы предоставления деклараций о доходах, укрепление налоговых органов Уменьшение теневой сферы экономики, ограничение возможностей шантажа предпринимателей Законодательные меры Обеспечение гарантий прав собственности, контрактов, акционеров, установление прозрачности деятельности предприятий для акционеров Укрепление доверия предпринимателей к государству Совершенствование работы государственных институтов Укрепление законодательной власти Устранение излишних законов, совершенствование процедур законодательной деятельности, введение постоянной экспертизы на коррупциогенность законодательных норм Уменьшение коррупциогенности законодательного процесса Укрепление исполнительной власти Четкое разграничение функций принятия решений, реализации решений, контроля, предоставления услуг.

Введение персональной ответственности должностных лиц в сфере распоряжения средствами и имущества.

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 40 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.