WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 27 | 28 || 30 | 31 |   ...   | 41 |

Принципиально важным при разработке комплексного показателя уровня жизни респондентов и их семей было приведение всех замеренных признаков к единому знаменателю. Данная задача решена с помощью баллирования каждого признака, полученного в ходе опроса, и исчисления среднего значения для конкретного типа семей или социальной группы, слоя по пятибалльной шкале. Это дает возможность в привычных для человека оценках измерить качественный признак, выразить его количественно в понятной субъекту управления форме. Конечно, средний балл уровня жизни субъектов социальной деятельности достаточно условен и может использоваться лишь для сравнительного анализа динамики условий жизни различных социальных общностей в ходе мониторингового исследования.

Методика оценки уровня жизни различных типов семей иди групп населения предполагает регулярное изучение условий жизни населения по двум инструментам. В связи с этим реализовано еще два требования. В анкете, рассчитанной на массовый опрос респондентов, и карте бюджетного обследования четко очерчено необходимое и достаточное число показателей, которые дают возможность собрать информацию по интересующей нас проблеме, и обеспечено сопряжение всех показателей в обоих исследовательских документах. Это позволяет сопоставлять и при необходимости получать дополнительную информацию об интересующих нас вопросах, углубляя знания об уровне жизни респондентов.

Наша гипотеза об особенностях материальной и имущественной дифференциации респондента, определяемых в значительной мере социальнодемографическими характеристиками его семьи, а также квалификационнодолжностным положением ее членов, позволила нам в качестве объектов анализа выделить семьи: нуклеарные, неполные, расширенные, рабочих, служащих и т.п. с количеством детей 1, 2, 3, 4, 5 и более, а также группы населения по социальнопрофессиональному признаку (рабочих, служащих и т.п.).

Отметим, что такой подход не ограничивает возможности получения информации о какихлибо других субъектах социальной сферы (они остаются открытыми), а служит лишь фиксации ограниченного числа объектов мониторингового слежения.

Раскроем общую логику анализа уровня жизни населения. Первый объективный признак уровня и качества жизни населения опирается на общепринятые представления о стандарте бедности — понятие прожиточного минимума, которое позволяет нам обозначить пороги нищеты, бедности, среднего достатка и обеспеченности, характеризующие объем и структуру потребления важнейших материальных благ и услуг. При этом порог нищеты определяется стоимостным выражением потребительской корзины, порог бедности бюджетом прожиточного минимума, порог среднего достатка вычисляется умножением бюджета прожиточного минимума на 2,5, а порог обеспеченности (исходя из опыта эмпирических исследований) определяется умножением стоимостного выражения бюджета прожиточного минимума на 10.

Напомним, что под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности: Прожиточный минимум это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы:

Соотнесение среднедушевого семейного дохода с нормативными показателями бедности показывает реальный статус респондента и его семьи в системе социальнобытовых отношений и позволяет отнести их к одной из пяти групп, присвоив каждой из семей соответственно 1,2,3,4,5 баллов:

1) беднейших, живущих за чертой нищеты;

2) бедных, имеющих среднедушевой месячный доход меньше бюджета прожиточного минимума;

3) живущих ниже среднего достатка;

4) живущих выше среднего достатка ;

5) состоятельных.

Следует отметить, что этот признак в условиях "галопирующей" инфляции и постоянного роста стоимости жизни является наиболее значимым в характеристике уровня жизни населения и определяющим в выявлении депривированных лиц, наиболее остро нуждающихся в материальной помощи.

• Второй признак признак имущественной обеспеченности. Понятие имущество достаточно объемное. Оно тесно связано с категорией собственность. В методике представлен относительно узкий его аспект. Под личным имуществом мы понимаем часть национального богатства, находящегося в собственности населения и предназначенного для удовлетворения его потребностей. оно включает в себя предметы длительного пользования, денежные средства, вещи.



Признак имущественной обеспеченности в нашем исследовании в качестве основных единиц наблюдения использует показатели Госкомстата по которым оценивается накопленное населением имущество: телевизор, магнитофон, видеомагнитофон, холодильник, стиральная машина, пылесос, легковой автомобиль, мотоцикл, мопед, велосипед, фото и киноаппаратура, и дополняется рядом показателей, учитывающих динамику структуры имущества: дача, гараж, компьютер, мебельный гарнитур, музыкальный центр. И этот ряд может быть дополнен по усмотрению исследователей.

В основу дифференциации респондентов и их семей по имущественному статусу положена структура предметов и вещей длительного пользования, имеющихся у опрошенных. Каждая семья может обладать своим набором вещей в зависимости от своего благосостояния. В нашем мониторинге мы выделили два набора предметов длительного пользования. Первый повседневный, к которому отнесли жизненно необходимые предметы: телевизор, магнитофон, холодильник, стиральную машину, пылесос, мопед, велосипед, фотоаппаратуру. Второй повышенного благосостояния: видеомагнитофон, личный автомобиль, гараж, дача, видеокамера, морозильник, компьютер, музыкальный центр. На этой основе мы выделили пять типологических групп, присвоив каждой семье, попавшей в одну из групп 1, 2, 3, 4, 5 баллов соответственно.

Важным признаком уровня и качества жизни населения является комфортность жилища В мониторинге жилищные условия описываются четырьмя наиболее значимыми показателями: тип жилого помещения (квартира, дом, часть дома, комната в коммунальной квартире, общежитие), размер площади, приходящейся на одного проживающего, принадлежность жилища (частное, государственное, ведомственное, кооперативное), благоустройство жилья (наличие газа, горячей воды, лифта, телефона и т.п.). Здесь также выделены пять групп жилищных условий и каждому типу жилья присваивали соответственно 5, 4, 3, 2 или 1 балл.

В методику анализа уровня жизни семьи включены также показатели, связанные с наличием личного подсобного хозяйства, поскольку оно составляет заметную часть имущественного статуса и в условиях экономического кризиса может являться источником дополнительного дохода и материальной поддержки семьи. Шкала оценки этого признака выстраивается следующим образом. Первую группу здесь составят семьи, имеющие 3 или 4 сотки земли, вторую 5 или 6 соток, третью 710 соток, четвертую 1115 соток, пятую более 15 соток земли. Каждой группе, как и в предыдущих случаях, присваивается балл от 1 до 5 соответственно.

Для замера объективных показателей социальнобытового статуса в опросе предусмотрены специальные блоки вопросов: о среднедушевом доходе, имущественном обеспечении, жилищных условиях семьи и личном подсобном хозяйстве.

В бюджетном обследовании семей учитываются также качественные характеристики предметов длительного пользования, жилища.

Представляется целесообразным сказать несколько слов о технике подсчета среднего балла. Так, в ходе обработки результатов опроса каждой семье (в соответствии с приведенными выше критериями) по каждому показателю уровня жизни присваивается свой балл, в результате получаем суммарный балл по каждому из признаков. Затем путем деления этого суммарного балла на число опрошенных семей мы получаем средний балл по каждому признаку. Сумма средних баллов, деленная на их количество и дает средний балл уровня жизни семей. Если нас интересует не вся совокупность опрошенных семей, а какойлибо тип (полная или неполная, многодетная или бездетная, рабочих, служащих), то эта процедура повторяется в отношении семей интересующего нас типа.

Субъективные оценки условий жизни также замеряются группами вопросов об удовлетворенности материальными условиями жизни, организацией питания, отдыха и так далее. Они оснащены пятипозиционной шкалой, позволяющей рассчитывать индексы социального самочувствия, напряженности, ущемленности и сравнивать их во времени.

Следует подчеркнуть, что баллирование осуществляется в данной методике в автоматизированном режиме при введении результатов опроса респондентов, так как эта процедура предусмотрена программным продуктом АРМ "Социолог социальной сферы", поддерживающим информационное обеспечение управления социальными процессами в регионе.





Апробация этой методики показала, что она позволяет сформировать один из интегральных показателей эффективности социального воспроизводства населения, определить место конкретных типов семей, социальных групп и слоев в социальной стратификации общества, отслеживать динамику их уровня жизни, прогнозировать его изменение, а также учитывать изменение реакции на происходящие изменения в повседневной жизни населения в регионе. Это и определяет возможности ее использования в мониторингах социальной сферы.

2.4.3. Выводы Практика наших исследований позволяет сделать вывод о тесной взаимосвязи методологии, методики и техники изучения социальной сферы с социологической теорией социальной сферы, отражающей сложность и многозначность процесса воспроизводства социальных субъектов с их способностями, потребностями, многообразием интересов. Особенности изучения социальной сферы задаются двумя важнейшими принципами, диктуемыми особенностью социальной сферы как объекта социологического изучения:

1.Междисциплинарностью исследования социальной сферы.

2.Социоинженерным характером ее анализа.

Целью изучения социальной сферы может выступать новое знание о структуре, функциях и формах развития объекта, выработка методики, отработка инструментария ее исследования, повышение эффективности управления социальными процессами в обществе, разработка целевых программ или проектов решения социальных проблем и т.п. В ее изучении гипотезы чаще всего имеют комбинированный характер, когда представления о вероятных причинах того или иного социального явления основываются на предпосылках, объясняющих его детерминацию различными уровнями социальной организации системы как целостности.

Как показывает практика, наиболее социально значимыми для изучения социального воспроизводства человека, группы, в условиях глубочайшего структурного кризиса всех сторон жизни российского общества, являются проблемы социальной защиты и социальной безопасности различных групп населения и типов семей, повышения компенсаторных возможностей социальной сферы, развития ее потенциала, оценки состояния социальной инфраструктуры, фиксации на ранних стадиях, еще в латентной форме, депривации определенных категорий людей и разработка на этой основе прогнозов, программ, проектов развития и совершенствования социальной сферы, обоснование адекватных управленческих решений, обеспечение их информационной поддержки.

В основе этих проблемных ситуаций лежит реальное противоречие между потребностями в расширенном социальном воспроизводстве индивида, групп и общества в целом, развитии на расширенной основе способностей человека и реально сложившимися условиями жизнеобеспечения населения. В данном противоречии отражается недостаточный уровень знания о социальных процессах и отношениях, необходимость разработки теоретических и практических мер по его разрешению.

Состояние дел в социальной сфере требует выявления причин, вызывающих данное противоречие, организации целенаправленных действий по его устранению, выбора одной из возможных альтернатив социального развития, которая даст наиболее оптимальное решение современных социальных задач.

Инструментом разработки системы эмпирических показателей сбора и обработки показателей в конкретном социологическом исследовании служит теоретическая модель социальной сферы. Она является итогом операционального определения, построена с помощью эмпирической интерпретации и позволяет преодолеть современную практику обыденного подхода к социологическим исследованиям, эклектический характер формирования системы показателей, обеспечивает проверку гипотез, выступающих средством решения задач и поставленных целей.

Показателем качества работы социолога на этом этапе социологического исследования выступает пересечение в конкретном социологическом исследовании показателей сбора и обработки информации. Чем меньше в реальном исследовании сопряжение содержания показателей сбора эмпирической информации с показателями ее обработки, тем меньше реальная целостность всей сформированной системы эмпирических показателей, тем меньше теория метода превратилась в методы сбора и обработки на практике, тем меньше теория социальной сферы стала теоретической моделью объекта исследования.

Pages:     | 1 |   ...   | 27 | 28 || 30 | 31 |   ...   | 41 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.