WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 44 | 45 || 47 | 48 |   ...   | 69 |

Таким образом, рассмотренная нами область знания — азбука вла­сти, вне всякого сомнения, является очень существенной сферой науки, требующей внимательного изучения, углубленной проработки и при­способления к интересам различных слоев граждан, особенно школь­ной и студенческой молодежи, которой предстоит в XXI веке решать ключевые вопросы власти в демократическом, информационном обще­стве и правовом государстве.

5. Экономика и экология власти Ведущие проблемы экономики, экологии, рынка и власти; собст­венности, предпринимательства и власти; бизнеса и власти давно доми­нируют в мировой науке**. Теперь эта тенденция со всеми присущими ей сложностями и противоречиями проявляется и в России.

Многие годы мы отставали в развитии научных и просто здравых взглядов на разнообразие, многовариантность и альтернативы хозяй­ственной и государственной эволюции, на устройство эффективной власти, выражающей глубокие человеческие интересы, связанные с разными видами собственности. Безусловно прав был видный рус­ский философ С. Н. Булгаков, когда в 1912 году он начинал свою из­вестную книгу "Философия хозяйства" следующим суждением: "В жизни и мироощущении современного человечества к числу наибо­лее выдающихся черт принадлежит то, что можно назвать экономизмом * В "Подготовительных материалах" в 33м томе встречается цитата на не­мецком языке из К. Каутского, в которой он без должной научной строгости ис­пользует понятие "die politische Gewalt" вместо "die Macht" (см. там же. С. 280, 288).

** См., напр.: Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проб­лемы и политика: В 2 т. / Пер. с англ. 11го изд.: В 2 т. М.: Республика, 1992;

Долан Н. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. Спб., 1992; Мескон М. X., Альберт М., Хедоури. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело, 1992 (особенно глава 16. Руководство: власть и личное вли­яние, с. 462—487; Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика / Сокр. пер. с англ. М.: Экономика: Дело, 1992; Сакс Дж. Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономи­ка. Глобальный подход / Пер. с англ. М.: Дело, 1996. 848 с.; Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцев Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРАМ, 1996. 496 с.

нашей эпохи"*. Он был прав и тогда, когда утверждал, что имен­но "борьба за жизнь с враждебными силами природы в целях защиты, утверждения и расширения, в стремлении ими овладеть, приручить их, сделаться их хозяином и есть то, что — в самом широком и пред­варительном смысле слова — может быть названо хозяйством"**. Поистине "Жизнь есть процесс прежде всего хозяйственный"***.

Это подтверждают и протекшие десятилетия, и вся практика чело­веческого рода. Но всегда изначально хозяйствованию и экономизму сопутствовали власть, организация и регуляция совместной жизни лю­дей. Актуальная тема создания и развития упорядоченной хозяйствен­ной жизни, рынка, органической взаимосвязи и взаимообусловленности рынка, предпринимательства и власти сегодня вышла на первый план. В новом осмыслении роли рынка и открытии ему широкой дороги, а также в новом понимании сути государственной, конституционной вла­сти, наиболее полно отвечающей требованиям цивилизованного рынка, и правовом оформлении именно такой власти — путь к нормальной жизни всех и каждого не только в России, но и в современном планетар­ном сообществе, путь к его устойчивому развитию в XXI веке.

Сегодня уже ясно, что только в отходе от односторонних взглядов на экономику и от возможности властным, командным, административ­ным путем управлять ею из единого центра, только в более рациональ­ном, эффективном учете многообразия возможностей экономического развития — путь в завтрашний день, в новое тысячелетие. В развитии разумно устроенной экологической экономики — грядущий день и че­ловека, и общества, и власти. Развал же национальной экономики — это крах всему и вся. И лозунг: "Заграница нам поможет" — этот лозунг не пройдет. Необходима всетаки мудрая "опора на собственные силы", но конечно же без самоизоляции.

Из каких же ключевых моментов экономики нужно исходить, что­бы глубже и полнее понять и проблемы, и особенности устройства сов­ременной власти, ее обусловленность экономикой, ее роль в судьбах на­циональной экономики? Экономика (от греч. oikonomike — искусство управления домашним хозяйством) — это, вопервых, хозяйство (или его часть — виды, отрас­ли, сферы производства) той или иной фирмы, компании, корпорации, монополии, того или иного государства (региона, области, штата, де­партамента, района, округа и т. д.), группы стран, их сообщества или всего мира; вовторых, это наука, отрасль знаний, изучающая пробле­мы, принципы, аспекты экономических отношений, производства и рас­пределения.. Никогда никаким властям не удавалось уклониться от решения хо­зяйственных, экономических вопросов, от организации экономической жизни.



Самой целесообразной, наиболее продуманной, обеспеченной в правовом отношении и опирающейся на человеческие способности и интересы оказалась к нашему времени рыночная экономика.

Многообразие экономической жизни породило необычайное мно­жество экономических явлений и возможностей (а значит, и понятий), с которыми считаются власти разных уровней. Уже здесь начинает работать * Булгаков С. Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990. С. 7.

** Там же. С. 39.

*** Там же. С. 8.

власть экономики и возникают контуры целой области знаний — экономики власти. В этом круге различаются: макроэкономика, мезоэкономика, микроэкономика, смешанная, рыночная, феодальная, капи­талистическая, социалистическая, транснациональная экономика, а также и грядущая информационная, экологическая экономика.

Центральные явления в этой области практики и знаний — эконо­мическая власть, экономическое влияние, экономическая мощь, зависи­мость, интеграция, инфраструктура, конъюнктура, экономическая са­мостоятельность, эффективность, помощь и взаимопомощь и т. д.; эко­номические ресурсы, процессы, факторы, экономические доктрины, законы, науки, отношения, потребности, реформы, стимулы и экспери­менты; экономический подъем и спад, кризис, потенциал и рост, цикл и этап и, наконец, экономическое положение, равновесие, сотрудничест­во, экономическое мышление и образование*. А рядом с ними гигант­ский круг экологических проблем**.

И вот теперь, после столь впечатляющего, концентрированного взгляда на суть, особенности, роли и многообразие явлений, факторов и понятий экономики, необходимо сказать о двух очень важных и тесно взаимодействующих областях реальной жизни, связанных с хозяйствен­ной деятельностью человека и обязывающих его вырабатывать соот­ветствующую совокупность взглядов применительно к власти, властво­ванию.

Экономика власти — область науки, изучающая функциональные или отраслевые проблемы хозяйствования и организующего воздейст­вия власти на хозяйствование, а также своего рода общественноэконо­мической стоимости (ценности) власти для государства и его сограждан. В качестве автономного раздела экономики власти может выделяться характеристика собственно экономической власти, в том числе в ее раз­личных составных частях.

Данная область знания может почерпнуть много полезного у эконо­мической социологии***, восходящей к трудам А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Милля, К. Маркса, а также у современной экономической истории.

Экология власти — правомерное распространение подходов эко­логии на сферу власти, властной деятельности; проявление заинтересо­ванности власти в решении экологических (все чаще глобальных) про­блем. Это позволяет вести речь: 1) об экологии власти как характери­стике той общей разумно организуемой, защищаемой и очищаемой * См., напр.: Энциклопедический словарь бизнесмена: Менеджмент, марке­тинг, информатика / Под ред. М. И. Молдаванова. Киев: Техника, 1993. 856 с.;

Словарь делового человека (для вузов) / Под общей ред. В. Ф. Халипова. М.: Интерпракс, 1994. 176 с.; Гражданское и предпринимательское право: Сборник до­кументов / Сост. Богачева Т. В. М.: Манускрипт, 1996. 879 с.

** См.: Реимерс Н. Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы, гипо­тезы). М.: Журнал "Россия Молодая", 1994. 367 с.; Ерофеев Б. В. Экологическое право: Учеб. М.: Высш. шк., 1992. 398 с.; Петров В. В. Экологическое право. Учеб. М.: Издво БЕК, 1995. 557 с.; Экологическое право и рынок: Сб. статей. М., 1994. 295 с.





*** Отметим первые издания в этой области: Веселое Ю. В. Экономиче­ская социология: история идей. Спб.: Издво Спб. унта, 1995; Жорин А. В. Экономическая социология: Учеб. пособ. Минск: ИП "Экоперспектива", 1997. 254 с.; Радаев В. В. Экономическая социология. Курс лекций. М.: Ас­пект Пресс, 1997.368 с.

природной и социальной среды, в которой действует данная власть; 2) об экологии власти как совокупности представлений (желательно науч­ных) о той внутренней благоприятной среде, в которой надлежит дейст­вовать власти (властям, властителям). Без всестороннего учета и ос­мысления всего комплекса этих экономических и экологических про­цессов и явлений и стремления влиять на него современные власти и властители, политики и партии практически немыслимы.

В основе этого фундаментального процесса лежит радикально об­новляемое понимание собственности, права собственности и прав соб­ственника. Конечно, не нынешней лавочноспекулятивнокоррумпированной собственности в России, а той, к какой страна должна прийти в ходе коренных и многолетних преобразований, способных вывести ее на цивилизованный уровень, придать ей гуманный и демократический облик. Разумеется, для граждан России эта экономика и экономическая жизнь вовсе не ориентированы только на американский, английский, немецкий, японский или даже китайский образец, а отражают и вопло­щают собственную, отечественную экономическую специфику. При этом учитываются и былой общественный уклад жизни, и психологиче­ское тяготение к общинности, а не индивидуализму, и сознание все еще не утраченной самобытности и державного величия.

Конечно, это предмет особых политикоэкономических изысканий. Мы упомянем лишь об основных из них, важных для системы кратологических знаний.

Вопервых, это собственность — исторически определенная фор­ма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства. Выделяют различные виды собственности: государственную, общест­венную, коллективную, частную, монополизированную, приватизиро­ванную, личную. Собственная выгода, заинтересованность — это цели, к достижению которых стремятся каждый владелец собственности, ка­ждый предприниматель и потребитель.

Коренные вопросы собственности — трудные, сложные, болезнен­ные. И их нельзя решать "красногвардейской атакой на капитал". Они тесно связаны с властью, зависят от власти, которая, в свою очередь, и сама зависит от них.

Об этом знали еще в XIX веке. В Своде законов Российской им­перии, введенном в действие с 1 января 1835 года, весьма оригиналь­но и вместе с тем точно определялось право собственности: "Собст­венность есть власть в порядке, гражданскими законами установлен­ном, исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вечно и потомствен­но"*. Такой подход закреплялся и подтверждался законодательством и в конце XIX века, а собственность определялась как "власть, уста­новленная гражданскими законами, исключительная и не зависимая от лиц посторонних, владеть, пользоваться и распоряжаться имуще­ством вечно и постоянно"**.

Серьезные занятия экономической теорией привели К. Маркса уже в молодости к глубокому пониманию роли собственности — понима­нию собственности как власти и осознанию власти собственности. Беда лишь в том, что, лихо расправившись с собственностью после 1917 года * См.: Исаев И. А. История государства и права России. Курс лекций. М.:

Издво БЕК, 1993. С. 162.

** См. там же. С. 192.

да, партия большевиков оставила в стороне и многие существенные взгляды К. Маркса.

В полемике с К. Гейнценом (1847 год) К. Маркс признавал, что "собственность во всяком случае представляет собой своего рода власть. Экономисты, например, называют капитал "властью над чужим трудом"*. И далее: "Современные буржуазные отношения собственно­сти "поддерживаются" государственной машиной, которую буржуазия организовала для защиты своих отношений собственности"**. К. Маркс делал революционный вывод: "Следовательно, там, где политическая власть находится уже в руках буржуазии, пролетарии должны ее нис­провергнуть. Они должны сами стать властью, прежде всего революци­онной властью"***.

Pages:     | 1 |   ...   | 44 | 45 || 47 | 48 |   ...   | 69 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.