WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 56 | 57 || 59 | 60 |   ...   | 69 |

В руководящие органы ЦК партии избиралось лишь 7 женщин, что составляет немногим более 3% от общего числа их членов. Это А. В. Артюхина, А. П. Бирюкова, К. И. Николаева, Г. В. Семенова, Е. Д. Ста­сова, Г. Тургунова и Е. А. Фурцева. Причем только трое из них (А. П. Бирюкова, Г. В. Семенова и Е. А. Фурцева) избирались в Политбюро (Президиум) ЦК. Образовательный уровень лиц, входивших в руководящие органы ЦК партии, характеризуется такими данными: 17% имели начальное и непол­ное среднее образование, были самоучками, 12% — среднее и среднее спе­циальное образование и более 63% — высшее. Следует отметить, что сре­ди лиц с незаконченным высшим образованием 70% не смогли окончить институты или университеты в связи с арестами в дооктябрьский период или переходом на профессиональную революционную работу.

Среди руководителей ЦК партии, имевших высшее образование, почти половина (46%) окончили технические вузы, более 17% — уни­верситеты, более 11% — институты сельскохозяйственного профиля, по 10% — с высшим гуманитарным или педагогическим образованием, 5% — с военным; 27% получили два высших образования, причем у большинства из них (около 70%) второе высшее образование — пар­тийнополитическое. Обновление состава руководящих исполнитель­ных органов ЦК партии после XXVIII съезда КПСС повысило образо­вательный уровень этих органов. До этого доля лиц с начальным обра­зованием составляла почти 19%, а с высшим образованием — 58%.

Как правило, в Политбюро (Президиум) ЦК и Секретариат ЦК изби­рались работники в возрасте от 50 до 60 лет (соответственно 41 и 35%), а в состав Оргбюро ЦК еще моложе — до 40 лет (70%). Самыми молодыми в Политбюро (Президиум) ЦК избирались А. А. Андреев, Н. И. Бухарин, А. И. Микоян и В. М. Молотов (в 31 год), в Оргбюро ЦК — Н. П. Чаплин (в 22 года), секретарями ЦК — В. М. Михайлов (в 27 лет) и А. А. Андре­ев (в 29 лет). В то же время впервые были избраны уже в пенсионном воз­расте около 13% членов и кандидатов в члены Политбюро (Президиума) ЦК и свыше 9% — секретарями ЦК. При этом О. В. Куусинен стал чле­ном Президиума ЦК в 71 год, а секретарем ЦК — в 76 лет, кандидатами в члены Политбюро ЦК в возрасте 73 лет был избран Н. А. Тихонов, в 74 года — С. Л. Соколов, в 76 лет — В. В. Кузнецов.

Практически все члены и кандидаты в члены руководящих органов ЦК партии избирались в состав ВЦИК, ЦИК СССР, Верховного Сове та СССР, народными депутатами СССР. Среди секретарей ЦК их было 92,5%, в Политбюро (Президиуме) ЦК — 95,5%, в Оргбюро ЦК — 97,5% В последних составах Политбюро и Секретариата ЦК было 25 народных депутатов СССР (70%).

Конечно, акмеология власти не может исчерпать всю проблемати­ку отбора и властной деятельности конкретных лиц. Обилие даже сис­тематизированного материала, связанного со множеством властных персон во множестве стран, эпох и ситуаций, ставит весьма емкую зада­чу перед кратологией в целом.

Вместе с тем заслуживают поддержки выдвинутые А. А. Деркачом и О. С. Анисимовым соображения:

"Выделение особой области знаний — "акмеологии" — обусловлено потребностью нашего общества в высоком профессионализме деятельно­сти специалистов, в создании условий максимального их самовыражения и творческой самореализации. Освобождение от искусственных преград прежней политической и идеологической системы обнажило парадокс ме­жду огромным потенциалом профессионального корпуса и его невостребованностью, отсутствием социальнокультурных механизмов поддержки талантов и талантливости любого специалиста. Это в наибольшей степе­ни присуще управленческому корпусу. Объективная возможность брать на себя груз ответственности за реализацию управленческой функции об­нажила крайне условный профессионализм и в руководстве предприяти­ем, фирмой, и в решении государственных задач на региональном и феде­ральном уровнях. В то же время для преодоления кризиса переходного пе­риода необходим высший профессионализм управленцев как условие быстрого преодоления кризиса, а затем и достойного движения общества в мировом сообществе"*.

Научнотеоретический поиск в современных условиях позволяет выдвигать и другие полезные и перспективные идеи в рассматриваемой области, как, например, это делает Г. К. Ашин, предложивший систему представлений об элитологии**.



Несомненно, что выход России на мировую арену в качестве обно­вленной державы, распрощавшейся с властнопрямолинейной специфи­кой прошлого, ставит со всей определенностью проблему создания при­влекательного образа не только самой России, но и ее руководителей, а также их политической рекламы.

В этой связи следует вести речь и о выработке имиджелогии вла­сти (англ. imagelogy of power) — теории разработки и разностороннего формирования привлекательного образа власти и ее руководителей.

Данная концепция и практика на Западе уже основательно разрабо­тана, а в России делаются только первые шаги в этом направлении и по­являются первые публикации***. Чтобы кратко сказать о ее сути, сошлемся * Анисимов О. С., Деркач А. А. Основы общей и управленческой акмеоло­гии. М.; Новгород, 1995. С. 5.

** См.: Ашин Г. К. Миф об элите. М.: Знание, 1964. 40 с.; Ашин Г. К. Элитология. Становление. Основные направления. М., 1995. 108 с.

*** См.: Шепелъ В. М. Имиджелогия: Секреты личного обаяния. 2е изд. М.:

Культура и спорт: ЮНИТИ, 1997. 382 с.; Крамник В. В. Имидж реформ: Психо­логия и культура перемен в России. Спб., 1995; Спиллейн М. Имидж мужчины. Пособие для преуспевающего мужчины / Пер. со словацк. М.: Лик Пресс, 1998. 168 с.; Спиллейн М. Имидж женщины. Пособие для преуспевающей женщины / Пер. со словацк. М.: Лик Пресс, 1998. 160 с.

на указанный труд В. М. Шепеля. Он говорит о важных, в том числе и для лиц, стоящих у власти, секретах имиджа. Они затрагивают следующие практически игнорировавшиеся в СССР вопросы: какие ка­чества формируют наиболее привлекательный имидж (образ) человека (лидера); как приобрести элегантные манеры; какую тактику следует избирать в общении. Сообщаются и нужные для разных ситуаций зна­ния о фейсбилдинге', кинесике, дизайне одежды и т. д.

Надо отметить, что вопросы подобного рода в целом уже стави­лись, обсуждались и оказывали влияние на жизнь еще в императорской России и не обязательно только в "высшем свете" с его правилами эти­кета*.

К сожалению, в советские времена при низкой обеспеченности лю­дей одеждой, жильем, утрате вкусов и традиций речь большей части ру­ководителей сводилась только к шлифовке мастерства выступлений пе­ред трудящимися и развитию пропагандистских навыков в системе пар­тийной учебы**.

Сегодня много поучительных и полезных идей, касающихся проб­лемы имиджа, можно почерпнуть в зарубежных и переводных изданиях и, разумеется, в телепередачах, различного рода кассетах, по информа­ционным сетям Интернета.

Например, Хорст Рюкле в своей книге "Ваше тайное оружие в обаянии. Мимика, жест, движения"*** выделяет следующие главы:

1. Поведение 2. Действия 3. Движения 4. Раздражители и реакции 5. Анализ индивидуальных реакций и индивидуального поведения 6. Жестикуляция...

10. Ролевое поведение 11. Поведение в замкнутом пространстве 12. Одежда 13. Язык тела в социальных ситуациях и т. д.

Очевидно, что сам процесс преодоления скованности, возрастание индивидуальной и социальной раскрепощенности, все более полное рас­крытие индивидуальностей, демократизм и непринужденность в обще­нии открывают новые горизонты и для простых граждан, и для лиц, на­деленных властью.

Из областей кратологического знания, которые сегодня требуют внимания, разработки и применения, назовем и такие, как морфология власти и мифология власти.

Морфология власти (англ. morphology of power, от греч. morphe — форма) — область знания (наука) о структуре и формах власти, законо­мерностях и принципах формирования и функционирования как власти * См., напр.: БерсА. Н. Философия моды (одежда как отражение идеи эпо­хи) // Образование. 1902. № 5, 6. С. 20—34; Правила светской жизни и этикета. Хороший тон. Сборник советов и наставлений. М.: Рипол, 1991 (репринтное из­дание. Спб., 1889.416с.).

** См., напр.: Об искусстве полемики. М.: Политиздат, 1980. 303 с.; Ножин Е. А. Мастерство устного выступления. М.: Политиздат, 1978. 254 с.

*** Ртклех. Ваше тайное оружие в общении. Мимика, жест, движения:

Сокр. пер. с нем. М.: АО "Интерэксперт", 1996. 280 с.

так и ее разнообразных отдельных видов в их индивидуальном или об­щеисторическом развитии.





Наконец, стоит сказать и о получившей распространение мифоло­гии власти (англ. mythology of power, от греч. mitho.s — предание). Это совокупность мифов, окружающих власть как социальное явление, а' также практически каждую власть, каждого конкретного властителя.

В идеале власть призвана быть столь совершенной, полезной для общества, ценной для людей, важной для истории, что она не должна сопровождаться никакими мифами. Но вся беда в том, что такого состо­яния ни одна власть еще не достигала и достигнет ли — ни наука, ни практика толком пока не ответили. Более того, похоже, что и не могут четко ответить. Напротив, мифы, тайны, домыслы, слухи (чуть ли не сплетни) сопровождают власти на рубеже тысячелетий порой ничуть не меньше, чем в былые времена.

В следующей главе нам предстоит обратиться к рассмотрению тех областей наук о власти, которые появились уже за пределами собствен­но системы гуманитарного знания, на стыках с целой совокупностью ес­тественных и технических наук.

Глава VIII КОМПЛЕКСНЫЕ ОБЛАСТИ КРАТОЛОГИИ (Окончание) Помимо всех охарактеризованных нами областей кратологического знания, образованных на стыке с уже сложившимися науками, есть все основания остановиться и на общей принципиальной оценке некото­рых других, негуманитарных областей формирующегося кратологического знания.

Одни из них уже возникали в научном поиске, другие родились из публицистической практики образного осмысления феномена власти. Такого рода научные экскурсы отнюдь не несут угрозы возвращения вспять, упрощения или отставания в научном осмыслении власти. В са­мом деле, если мы сегодня говорим о физике власти, или физиологии власти, или анатомии власти и т. д., то это не означает опрокидывания современного знания в эпохи XVII—XIX веков, когда формировались первоначальные социальные представления нового времени. Социаль­ная физика и социальная физиология тех времен закономерно смени­лись социологией, но они же и позволили постепенно подготовить вос­хождение общественного знания к новым высотам, в частности, помог­ли переходу к социологии.

Сегодня же попытка поставить вопрос об анатомии власти, физио­логии власти, физике власти, археологии власти и т. д. позволяет, вопервых, полнее осмыслить в период оформления кратологии опыт ста­новления других областей социального знания. Вовторых, этот подход дает возможность внимательно искать резервы, ресурсы знания для полнокровного оформления кратологии как науки, вышедшей теперь на первый план и требующей энергичной поддержки и всесторонней разработки. Втретьих, сегодня обращение к смежным естественным и техническим областям знания в интересах развития кратологии, как и других областей гуманитарного знания, в конечном счете служит пер­спективам углубленного развития всей системы научного знания вооб­ще, науки в целом.

Названные и другие области кратологии еще не заняли прочного места в системе науки и не располагают пока обстоятельным материа­лом для их предметной разработки и развернутой характеристики. Не­сомненно, однако, что в ходе развития властной теории и практики они могут сыграть свою необходимую позитивную роль.

В данной книге мы обозначим и покажем эти области знания, оста­вив будущему непростую задачу решить окончательно вопрос о судьбе указанных областей кратологических знаний и представлений.

1. Биомедикосоциальный и антропоцентрический блок знаний о власти (антропология, анатомия и физиология власти, здоровье и власть) Власть в обществе во всех ее разновидностях и сами проявления власти хотя и связаны своим происхождением прежде всего с социаль­ным организмом, его спецификой, состоящей в регуляции жизни и вза­имодействия людей, но к одной этой сугубо социальной природе не сво­дятся.

Власть порождается и естественной природой человека, его инстин­ктами, потребностями, чувствами, интересами. Их отпечаток несут на себе в той или иной мере власти всех видов. В свою очередь, уже в са­мой власти как феномене, рожденном функционированием живых, мыслящих существ, непроизвольно проявляются качества, черты, от­тенки, воспроизводящие аналоги качеств человека, высшего создания природы, во всем их спектре — от наиболее ценных до самых отврати­тельных черт и проявлений.

Pages:     | 1 |   ...   | 56 | 57 || 59 | 60 |   ...   | 69 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.