WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 65 | 66 || 68 | 69 |

Так, автору этих строк, как и его сверстникам, при Советской вла­сти внушалось представление, что до 1917 года в биографиях наших предков ничего интересного не было, что новая жизнь лишь начинает­ся и что впереди — светлое будущее. Ну а почему мне не надо было знать, что мой прапрадед по матери занимал видное место в отечествен­ной науке, а прадед Шипку защищал, а дед готовился стать видным уп­равленцем? Отец до войны служил в штабе округа в Смоленске, а затем в Мин­ске. Он попрощался с нами утром 26 июня 1941 года в Уручье (это бы­ло в 7 км от Минска, а штаб фронта оказался рядом, в 5 км), попрощал­ся навсегда — на 24й день войны он погиб.

Правда, и спасибо ей, Советской власти, она протянула мне руку за­боты и помощи — из деревни НовоМихайловки Горьковской области, из эвакуации я был направлен в Воронежское суворовское военное учи­лище. Мне посчастливилось закончить его с первым выпуском в 1948 году с золотой медалью. Именно эти знания и открыли мне дорогу в жизни, в службе, в высшей школе и науке.

Власть на деле — вещь сложная, хитрая, тонкая, острая, она может быть и заботливой, и беспощадной. Россия показала это лучше, чем большинство других государств. Поэтому власти никогда не стремились быть объектом внимания такого любознательного субъекта, как наука.

Но вряд ли правильно ставить это в укор только одним властям и властителям. Во все времена эту сферу оберегал от какоголибо специ­ального изучения и широкий круг соответствующих чиновников.

Приведу лишь некоторые примеры из своего опыта. В пору всеоб­щего увлечения политикой и политологией еще в 1990 году и особенно после августа 1991 года я предлагал заняться разработкой науки о вла­сти (кратологии). Но на различных этажах науки было не до этого. По­дававшиеся мною докладные записки поддержки не получали.

Вот дословный текст записки по вопросам кратологии от 22 января 1992 года на имя одного из руководителей Российской Академии наук:

"Глубокоуважаемый...

В совершенно новых условиях переживаемого страной переход­ного периода полагаю крайне важным привлечь внимание Россий­ской Академии наук к ключевым вопросам теории и практики власти (кратологии), которые в силу многих причин и обстоятельств не по­лучали в прошлом должной научной разработки. Время требует, не­смотря на особые трудности и напряженность нынешней ситуации, пойти на смелые, решительные организационные шаги и оформле­ние этого нетрадиционного, крайне необходимого на перспективу, определяющего научного направления.

Именно системное, комплексное научное изучение проблем вла­сти может стать одним из ведущих показателей поворота гуманитар­ной деятельности РАН к самым первостепенным, острым и больным вопросам жизни. Актуальное значение проблемы кратологии приобретают в об­становке а) отсутствия обстоятельных глубоких исследований корен­ных вопросов теории власти; б) прихода на определяющие посты во всей властной вертикали новых людей без необходимого опыта; в) возросшего значения внимательного освоения зарубежного полити­коправового опыта; г) важности изучения невостребованных идей и осмысления достижений отечественной дореволюционной мысли; д) не прекратившегося кризиса власти и властных институтов в России и СНГ.

Выдвижение на первый план этих и других болезненно ощути­мых в России и в СНГ вопросов уже не может укладываться в русло традиционных философских, социальнополитических, государст­венноправовых, социологических и психологических представлений о власти и требует более широкого, более масштабного их видения, оценки и прогнозирования для их учета и решения в практической деятельности.

Потребности теории и практики настоятельно побуждают к вы­членению и развитию кратологии (науки о власти) как крайне важ­ной отрасли знаний, системы наук, самостоятельной дисциплины, где могут быть представлены следующие направления исследования:

— развитие теории власти (кратологии);

— изучение соотношения экономической, политической, госу­дарственной власти и конкретноисторических моделей их взаимо­действия;

сравнительный анализ современных политических систем с точки зрения организации и функционирования механизмов власти;

институты политической власти и их взаимодействие;

— политические партии, элитные группы и группы давления и их воздействие на рычаги власти;



— политический (кратологический) маркетинг как система на­учных взглядов на проблему завоевания и удержания власти в усло­виях политического плюрализма, экономической и политической конкуренции;

— технологии и антитехнологии власти и т. д. Необходимость централизации и объединения этих исследова­ний особенно обостряется в ситуации построения принципиально но­вого, демократического каркаса власти, формирования политиче­ского рынка, развития предпринимательства, представители которо­го будут претендовать на власть. Жизнь требует создания хотя бы единственного в стране, нового по сути специализированного подраз­деления теории и практики власти (кратологический институт, центр, отдел и т. п., но обязательно специализированный!). И здесь РАН должна бы найти ответы на вопросы, поставленные практикой, и занять достойное место. Профессор Халипов В. Ф. 22 января 1992г.

Правда, я не получил отрицательного ответа. Мне было рекомендо­вано обратиться к директору соответствующего института РАН.

Времена были трудные. Конкретного решения по этим вопросам не последовало. А у автора, скажу самокритично, до создания соответству­ющей коммерческой исследовательской структуры руки не дошли.

Приведу и такой факт. Отстаивая свои идеи и предложения, я, как руководитель и автор, включился в открытый конкурс "Гуманитарное образование в высшей школе", объявленный во второй половине 1992 года. Его спонсором выступал известный американский предпринима­тель и общественный деятель Джордж Сорос.

Автор представил обусловленные заявки по ряду работ. (Замечу, что по экономике "Словарь делового человека. Для вузов" вышел в 1994 году; "Политологический словарь" вышел в 1995 году.) С кратологией не повезло. 15 октября 1992 года были представле­ны под девизами заявки на рукописи:

— учебное пособие "Кратология (Введение в науку о власти)" пла­нируемым объемом 20 п. л.

— "Власть (Кратологический словарь)" объемом 15 п. л.

Заявки открывались следующим обращением в конкурсную комис­сию по политологии:

"Хотелось бы очень попросить в связи с чрезвычайной важностью проблематики власти принять во внимание, что кратология вправе в России и в мировой практике выделяться и рассматриваться как само­стоятельная область знания, наука, имеющая свое собственное, особое, наряду с политологией, социологией и правом, место в системе гумани­тарных наук".

К новому, 1993 году автор получил выписки из протокола № 7 от 18 декабря 1992 года заседания конкурсной комиссии. И по учебному посо­бию, и по словарю о власти сообщалось, что "комиссия постановила: не рекомендовать данную работу для дальнейшего участия в конкурсе".

Это писали те, кто призывал дерзать, творить, преодолевать догмы прошлого, выдвигать и разрабатывать новые идеи, обогащать интеллектуальный потенциал российской высшей школы, крепить ее автори­тет, развивать лучшие традиции российской науки, ее связь с практи­кой, твердо рассчитывать на понимание и поддержку.

Выиграли ли от таких решений наука и высшая школа? Вряд ли. Но автор выиграл: они побудили его работать еще интенсивнее, действо­вать целеустремленнее, в емком, концентрированном виде выстраивать систему кратологических знаний.

Автор встретил понимание и поддержку у других лиц, в том числе у других руководителей высшей школы, и свои замыслы осуществил:

— монография "Введение в науку о власти" (380 с.) пришла к чита­телю в декабре 1996 года;

— словарь "Власть. Кратологический словарь" (431 с.) пришел к читателю в феврале 1998 года.

Именно эти названия книг были заявлены автором 15 октября и от­вергнуты 18 декабря 1992 года. Теперь, конечно, с автором можно или соглашаться, или же спорить. Это право читателя. Но дело сделано. Ви­димо, автору повезло, что время в России для открытого заявления сво­ей точки зрения и ее отстаивания наконец пришло.

* * * Итак, закончен наш нелегкий многолетний, давно назревший труд. Специально с позиций фундаментальной объективной науки, самых различных областей знания исследован удивительно яркий, своеобраз­ный, противоречивый и столь нужный людям социокультурный фено­мен — власть.

Предложена, упорядочена, приведена в единую целостную, логиче­ски обоснованную, многогранную самостоятельную систему знаний актуальнейшая наука современности — наука о власти, кратология. Она хорошо, органично вписывается во всю систему социального, гумани­тарного знания, заимствуя необходимую информацию и многие идеи, методы, подходы у родственных наук и в свою очередь щедро обогащая их своей информацией, своими представлениями, теоретическими взглядами и практическими рекомендациями.





Сегодня кратология предстает перед нами как обширная, очень важная, во многом разработанная, аргументированная, но в значитель­ной мере еще нуждающаяся в дальнейшей творческой разработке сис­тема знаний, целостный комплекс наук о власти.

Трактуемая таким образом кратология — наука о власти несомнен­но заслуживает гораздо большего внимания и исследователей, и самих властей, и населения как в России, так и за рубежом. Она открывает большие перспективы для формирования у людей научных знаний о власти, заслуживает использования во властной практике, введения в учебный процесс в вузах и в различных системах подготовки кадров.

Укажем на ряд благоприятных предпосылок, факторов и условий, которые привели к выходу на авансцену науки новой специализирован­ной области знания — кратологии.

Вопервых, автор исходил из совокупности современных взглядов на человека — творца общества, власти и истории, стремящегося все более осмысленно и разумно устраивать свою жизнь и судьбу, созидаю­щего их для себя и крайне заинтересованного в том, чтобы знать о них все больше и влиять на них все эффективнее, особенно на их главные и решающие факторы, на переднем плане среди которых стоит власть.

Вовторых, автор исходил из современных представлений о челове­ческом обществе как таящем огромные перспективы для разумного устройства жизни людей и позволяющем это сделать в условиях мира, безопасности и стабильности, обеспечиваемых усилиями Объединен­ных Наций, согласованием деятельности высших властей.

Втретьих, автор считался с фактом крупных результатов в разви­тии конституционного права, государственного устройства жизни лю­дей, все более полно гарантирующих учет и реализацию коренных ин­тересов граждан и человеческих сообществ, прежде всего их экономи­ческих, экологических, социальных, правовых и культурных интересов.

Вчетвертых, автор исходил из нового взгляда на науку, ее структу­ру, содержание и социальную роль, из признания необходимости уточ­ненной, современной, всесторонней систематизации и классификации научных знаний, заполнения сохранившихся от прошлого ниш и разра­ботки давно назревших отраслей знаний, среди которых на первом пла­не стоит наука о власти.

Впятых, автор видел широкие возможности оформления науки о власти с учетом огромного объема идей, идущих к нам от прошлых ве­ков и тысячелетий, в том числе от многочисленных отечественных уче­ных и властителей.

Вшестых, к нашему времени стало очевидным, что подменять и да­лее науку о власти наукой о политике уже нет необходимости и, конеч­но, недопустимо ставить науку о политике над наукой о власти, тем бо­лее что политика как направление деятельности есть производный эле­мент от власти. Сама же власть настолько многолика и многогранна, что она не только не сводится к политике, но и не может быть замене­на политикой ни в науке, ни в общественном сознании. И не сама по се­бе политика, а государственная власть с ее политикой представляет со­бой высшее явление в организации общественного обустройства жизни людей.

Наконец, вседьмых, понимание власти, а также и политики долж­но сегодня исходить уже не только из прошлого, но и из будущего — из демократических потребностей XXI века, из информационных возмож­ностей и социальных перспектив, из реальных земных и ближнекосмических ресурсов человечества. Именно для этого нужна обновленная, эффективная, гуманная, устойчивая и целеустремленная власть.

Исходя из этих условий и предпосылок, граждане, общество, чело­вечество должны быть оснащены современным учением о власти как крупнейшем социокультурном феномене и крайне необходимом обще­ственном и государственном институте.

Власть грандиозна и многолика, и наука о власти должна быть:

— фундаментальной, — универсальной, — интегральной, — комплексной, — системной, — тщательно разработанной, — эффективно изучаемой и применяемой, — устремленной в будущее.

Pages:     | 1 |   ...   | 65 | 66 || 68 | 69 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.