WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 27 |

Тематика вопросов рассмотренных на коллегии Министерства культуры СССР 1953 [? РГАЛИ, Ф. 2329, Оп. 2, Д. 95] 1954 [? там же, Д. 238] 1958 [? там же, Д. 631] 1963 [? там же, Д. 996] Кино Праздничные мероприятия, фестивали, гастроли, даты Тематические планы выпуска литературы Структура и вопросы делопроизводства министерства, работа с кадрами Производство грампластинок Театры Телевидение Радио Памятники (сооружение) Книжное издательство, полиграфия и торговля Звания и награды (представления) Высшее образование и подготовка кадров Культ.просветительская работа и атеистическая пропаганда Издания министерства (газеты, журналы) Проверки (в том числе по обращениям) Филармонии и эстрадные организации, ансамбли Музеи, фонды и охрана памятников Изобразительное искусство Предложение нижестоящих организаций Капитальное строительство по министерству Библиотеки Гонорары творческим работникам Премирование Совинформбюро Рассмотрение Постановления ЦК КПСС Задачи, связанные с подготовкой к XXI съезду КПСС Международное культурное сотрудничество (соглашения и командировки) Парки культуры и отдыха Художественная лотерея Конференции Финансово производственный план Цирки Пенсии Спорт Школа (обсуждение учебников) Жилье для работников науки и культуры Рассмотрение обращений частных лиц Предприятия министерства Записки МИДа Секретно Всего Как видим, наибольшее количество вопросов было рассмотрено на заседаниях коллегии в марте – декабре 1953 года, наименьшее за весь 1963 год. Казалось бы, огромный перечень вопросов должен свидетельствовать о демократичности и стремлении министра к коллективному решению проблем (одних только обращений частных лиц было рассмотрено в высшем органе министерства 37). Однако, высокие цифры 1953 года говорят скорее о другом – чрезмерной централизации вынесении даже мелких проблем на обсуждение коллегии. Это также свидетельствует и о скованности руководителей среднего звена, отсутствии инициативы тяжелого наследия сталинского времени. Министр Г. Ф. Александров в 1954 году писал: «Одной из причин, порождающих излишнюю переписку, является то обстоятельство, что руководители местных организаций, главных управлений и Министерства ограничены в своих правах и не могут решать в ряде случаев самые неотложные небольшие вопросы оперативного характера» [208 РГАЛИ, Ф. 2329, Оп. 2, Д. 251, Л. 47]. В 1955 году отмечалось, что Министерство ежедневно получало 220230 документов и отправляло до 500. Н. А. Михайлов говорил о том, что подобное обилие документации являлось свидетельством того, что «наши органы на местах не решают многие вопросы самостоятельно» [209 ЦАОДМ, Ф. 957, Оп. 1, Д. 43, Л. 123]. И в начале 1960х годов первый заместитель министра культуры А. Н. Кузнецов отмечал: «Иногда самих бумаг пишут ужасно много. Они приходят на стол, я их отодвигаю день, другой, они растут... Многие бумаги написаны на уровне районного отделения культуры. Подписать не могу, а выправить некогда и я держу день, другой – получается, что я задерживаю» [210 там же, Д. 129, Л. 89]. Е. А. Фурцева в 1963 году так характеризовала организацию своей работы: «Меня, даже министра, иногда так захлестнет текущая работа, что пройдет день, две недели, я анализирую, что за это время сделала, и выходит, что ничего не сделала» [211 там же, Д. 165, Л. 204].

Из всех сфер художественной культуры наибольшее внимание коллегия уделяла кино. Только в 1963 году вопросы театров заняли лидирующее место в работе коллегии (в большой степени это объяснялось образованием в мае этого года Госкино и передаче ему всех соответствующих полномочий). В 1953 году на первом месте стояли проблемы, связанные с высшим и средним специальным образованием. В архиве министерства культуры отложились многочисленные документы о том, что оно было перегружено вопросами высшей и средней специальной школы. Спектр их огромен от открытия новых институтов и кафедр, утверждения их руководства, составления совместно с другими ведомствами норм питания учащихся до (например) рассмотрения вопроса о созыве совещания историков университетов по периодизации новой истории в связи с письмом зав. кафедрой МГУ И. Галкина [212 РГАЛИ, Ф. 2329, Оп. 2, Д. 78, Л. 3336]. Естественно, что в подобных условиях высшее руководство Министерства было просто не в состоянии уделять более или менее полноценное внимание отраслям художественной культуры. Исключением являлось кино, но и то скорее потому, что объемы кинопроизводства были малы. Так, в самом начале деятельности Министерства предметом обсуждения коллегии стала вторая серия художественного фильма «Корабли штурмуют бастионы» («Адмирал Ушаков»). Во всей последующей истории Министерства трудно найти примеры столь детального рассмотрения на коллегии одной из серий отдельно взятой кинокартины.



Большой сегмент в деятельности коллегии в 1953 году занимают вопросы, связанные со структурой и делопроизводством самого министерства. Это представляется естественным, так как в первые месяцы происходило укомплектование его штатного состава и формирование структуры. Что же касается отраслей художественной культуры, то помимо кино приоритетом пользовался театр. Музеи и вопросы охраны памятников оставались на периферии внимания руководства. Уменьшение с течением времени числа вопросов, связанных с обсуждений установки памятников, связана с передачей части полномочий в местные органы управления – в начале деятельности коллегия утверждала проекты памятников во всех областных центрах Советского Союза. Если в начале исследуемого периода коллегия рассматривала кандидатуры на присвоение наград и званий отдельно по каждой персоналии, то уже к 1958 году такие решения принимаются списками. Вопросам культпросветучреждений также уделялось мало внимания на коллегии, что дало право сотруднику этого отдела право в 1963 году утверждать: «впервые за много лет коллегия рассматривает многие наши вопросы» [213 ЦАОДМ, Ф. 957, Оп. 1, Д. 166, Л. 115].

В 1958 году, в связи с подготовкой семилетнего плана развития народного хозяйства и в 1961 году при разработке новой Программы КПСС высшее руководство Министерства и руководители Главных управлений по поручению ЦК КПСС занимались составлением перспективных планов развития отраслей культуры. Особый интерес для рассмотрения представляют соображения руководителей Министерства об оценке потенциала развития отечественной культуры на 1520 лет, то есть вплоть до 1980 года. В записке первого заместителя министра культуры С. В. Кафтанова от 31 июня 1958 года были представлены некоторые конкретные данные, с пометкой о том, что материал «является сугубо ориентировочным и требует дальнейшей доработки и обсуждения» [214 РГАСПИ, Ф. 586, Оп. 1, Д. 6, Л. 30]. По планам Министерства производство полнометражных художественных фильмов должно было быть доведено до 250300 в год [215 там же, Л. 32]. Киноустановки должны были стать стационарными. Кино, по замыслу Министерства культуры должно было стать к 1980 году одним из основных наглядных методов при проведении занятий в школах и вузах. В этой части прогноз сотрудников Министерства оказался перевыполненным – по крайней мере в центральной части Советского Союза школы при проведении ряда уроков могли пользоваться более совершенным и демократичным техническим средством – к 1980м годам была создана система образовательного телевидения – учебная программа. Количество театральных, музыкальных и цирковых коллективов должно было быть увеличено, а их деятельность, в отличие от киноустановок, стать в основном передвижной. При чем предполагалось, что советский человек в среднем будет посещать эти культурные учреждения до 25 раз в год [216 РГАСПИ, Ф. 586, Оп. 1, Д. 6, Л. 33] (то есть в среднем 2 раза в месяц). Реально в 1958 году на одного человека приходилось в среднем 1,05 посещения театров, концертов и цирков [217 там же, Л. 38]. В сфере развития искусства опора делалась на его демократизацию – создание самодеятельных оркестров, оперных и драматических театров, музыкальных и художественных школ для взрослых. Тем самым планировалось решить одновременно две проблемы – повышение культурного уровня населения и уменьшение государственных расходов [218 там же, Л. 34]. Предполагалось введение более углубленного эстетического воспитания в средней школе. Преподавание основ знаний в области театра, кино, изобразительного искусства, хореографии должно было «не только формировать хороший вкус, но и содействовать выявлению творческих дарований человека» [219 там же, Д. 57, Л. 5]. Согласно плану предполагалось отменить плату для детей и пенсионеров при посещении музеев и выставок, сделать бесплатными школьные и детские театры [220 там же, Л. 8]. С 1970 года намечалось снизить цены на билеты во все театры и концертные залы.





Все эти меры в комплексе должны были по замыслу авторов привести в конечном итоге к постепенному стиранию «существенного различия между профессиональным и самодеятельным искусством» [221 там же, Л. 9].

К числу принципиально новых инициатив в развитии творчества относится предложение сотрудников Министерства о введении нового художественного метода: «в драматургии, музыке, изобразительном искусстве окончательно победит принцип коммунистического реализма» – правда в варианте письма, отправленного заместителю заведующего отделом культуры ЦК КПСС Б. С. Рюрикову эта фраза была вычеркнута (очевидно, рукой С. В. Кафтанова) [222 там же, Д. 6, Л. 37].

§ 2. Кино Кинопроизводство.

Кино как отрасль производства и потребления делится на два самостоятельных процесса: кинопроизводства и демонстрация кинофильмов (кинопрокат). Соответственно в Министерстве культуры СССР имелись два Главных управления – кинематографии, а также кинофикации и кинопроката. Под кинопроизводством понимается работа над фильмом, которая проходит через киностудию. Следовательно, к нему относится и дубляж иностранных фильмов.

К моменту создания Министерства культуры СССР отечественное кино находилось в глубочайшем кризисе. Наверное, трудно найти более емкое, краткое и четкое определение положения, сложившегося в деле создания кинофильмов в начале 1950х гг., чем это сделал министр культуры Н. А. Михайлов: «Фильмов делалось мало, снимались они долго и стоили дорого» [223 РГАНИ, Ф. 5, Оп. 30, Д. 184, Л. 1]. В 1953 году П. К. Пономаренко представил Председателю Совета министров СССР Г. М. Маленкову следующие данные по производству фильмов [224 РГАЛИ, Ф. 2329, Оп.2, Д. 101, Л. 177]:

год колво год колво Таблица показывает, что даже перед и сразу после войны фильмов снималось намного больше чем через несколько лет после ее окончания. Более того, до 1952 года отмечалась ярко выраженная тенденция к сокращению выпуска фильмов. Пономаренко отмечал, что прекратили свою работу Белорусская, Армянская, Азербайджанская киностудии. Другие киностудии были загружены лишь частично. Так, на заседании коллегии Министерства культуры СССР в марте 1954 года Н. П. Охлопков заметил: «Лучше всего директору Киевской киностудии. Там готовится только одна картина, а студия делает скамейки» [225 РГАЛИ, Ф. 2329, Оп.2, Д. 229, Л. 120]. Г. Ф. Александров объяснял такую ситуацию тем, что «… некоторое время назад существовала точка зрения, что в нашей стране должно выпускаться 10 фильмов в год» [226 там же, Л. 54](в Постановлении Совета министров СССР от 14 июня 1948 года «О плане производства художественных, документальных и видовых кинофильмов на 1948 год» делалась установка на повышение качества выпускаемых кинокартин за счет уменьшения их количества). Следует заметить, что в начале 1950х годов такие страны как Италия, Франция или Япония выпускали «около 100 или больше 100 фильмов в год» [227 ЦАОДМ, Ф. 957, Оп. 1, Д. 18, Л. 16]. Сложилась парадоксальная ситуация – руководство страны, резко осуждавшее и сурово каравшее низкопоклонство перед Западом и всем заграничным, допустило такую ситуацию, когда «за период 19491952 годов, то есть за 4 года, на экраны выпущено всего советских фильмов 31 % и иностранных 69 %. По Москве конечно, не заметишь – тут меньше выпускалось, а в целом получается такая картина» [228 там же, Д. 1, Л. 28]. «Наиболее тяжелым для кинематографии был 1951 год… Находившиеся в разных стадиях производства 20 фильмов были по тематическим соображениям исключены из плана года, что привело к списанию в убыток 25 млн. рублей» [229 РГАНИ, Ф. 5, Оп. 30, Д. 184, Л. 1]. «Получилось так, что на студиях союзных республик было свернуто производство кинофильмов, зато было образовано 12 министерств кинематографии» [230 ЦАОДМ, Ф. 957, Оп. 1, Д. 1, Л. 28].

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 27 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.