WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 39 | 40 || 42 | 43 |   ...   | 57 |

История с выходом Центробанка из капитала российских загранбанков длится уже несколько лет. Процесс передачи некоторых зарубежных банков ВТБ начался еще в 2000 году, полный же выход Банка России из капитала загранбанков был предусмотрен стратегией развития российской банковской системы, разработанной в 2001 году. Кроме того, по мнению Улюкаева, это полностью соответствует духу закона "О Центробанке", поскольку Банк России, являясь надзорным органом, не должен нести на себе риски, связанные с текущей работой банков, и покрывать их убытки за счет своих средств.

Осенью 2003 года была создана рабочая группа Национального банковского совета. Однако процесс тормозился и не в последнюю очередь в связи с позицией государственных органов стран "прописки", которые считали, что уход банков изпод контроля ЦБ нежелательно отразится на общих рисках банковской системы. Как сообщил Алексей Улюкаев, надзорные органы Великобритании только сейчас окончательно одобрили передачу Московского народного банка в собственность ВТБ. По словам первого зампреда ЦБ, по просьбе английских и французских надзорных органов Банк России принял на себя обязательство в течение трех лет в случае наступления чрезвычайных обстоятельств оказать поддержку подопечным банкам.

Кстати, отвечая навопрос, почему именно ВТБ станет практически единоличным владельцем российских банков за границей, Алексей Улюкаев прежде всего сослался на позицию надзорных органов стран, где "прописаны" наши банки: они согласились на выход ЦБ из капитала только при условии, что "замена будет адекватной", то есть что это будет государственный банк. Между тем очевидно, что второму кандидату на покупку Сбербанкузаграничная сеть не нужна. В свою очередь, ВТБ уже являлся владельцем значительных пакетов акций большинства загранбанков и, таким образом, имел опыт взаимодействия с государственными структурами стран "прописки", а также работы на зарубежном рынке.

МНЕНИЯ & КОММЕНТАРИИ.

Известия, 03.10.2005, №177, Стр. УВАЖАЕМАЯ РЕДАКЦИЯ ПИСЬМА ПОДГОТОВИЛ АЛЕКСАНДР ТОРБА [TORBA@IZVESTIA.RU] ПИШИТЕ НАМ ПО ЭЛЕКТРОННОМУ АДРЕСУ READER@IZVESTIA.RU ИЛИ ОБЫЧНОЙ ПОЧТОЙ: УЛ. ТВЕРСКАЯ. 18. К. 1. МОСКВА. 127994. РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ "ИЗВЕСТИЯ".

Дискуссия: "70 лет за скобками" 13.09. "Неправильная" история Географ С. Карийский ("70 лет за скобками". 13.09.2005) и преподаватель А. Варум ("Диагноз эпохи". 26.09.2005) требуют "вынести за скобки" 70 лет нашей истории как период "чудовищного прошлого". Дело даже не в их чудовищной слепоте по отношению к советской эпохе, ставшей временем русской Голгофы и русской Славы. Главное не совсем ясно, в чем именно должно состоять то самое "нормальное движение по историческому пути"? Перед нами типичный образчик утопического мышления, по законам которого скроена любая прожективная идеология, в том числе и столь бичуемый упомянутыми господамичитателями коммунизм. Ключевая черта утопизма вера в программируемое^ исторического процесса: достаточно ввести верный код и все пойдет распрекрасно. Оборотная же сторона медали вечные претензии к прошлому, в котором злодеи или просто недоумки применяли ошибочные формулы и тем самым запороли все дело. В минувшей истории утописты видят лишь цепь досадных недоразумений, всегонавсего черновик, который остается только скомкать и выбросить. Именно фанатикиутописты приносят человечеству все зло. ломая жизнь через колено согласно своим сценариям благоденствия и расчищая дорогу очередному "локомотиву истории" будь то диктатура пролетариата, избранной расы или рыночной экономики. Но в истории не проложены рельсы, по которым "голубой вагон" доставил бы нас в идеальное будущее. Каждый сам прокладывает свой путь и раскрывает смысл своей судьбы. А история это интеграл индивидуальных стремлений, подвигов и ошибок живущих в ней людей. Остается лишь достойно делать в истории свое дело. Анатолий Черняев, кандидат философских наук [avc@proc.ru] Читатель автору Гордая зависть Както, обозревая книжные развалы, насыщенные произведениями Пауло Коэльо, и убоявшись упреков внутреннего голоса в снобизме, я приобрел одну из книжиц. Названия не помню. Не дочитал, почувствовав, что утопаю в пустоте, наполненной смысловыми окатышами. Запомнилась только фраза: "На берегу РиоПьедра села я и заплакала".

Припомнилось это в связи с опубликованным в "Известиях" эссе Коэльо "Сосед и деревья" (20.09.2005). Сосед писателя потребовал спилить деревья, поскольку сухие листья падали на крышу его дома. Коэльо стало жаль деревьев, и он просто предложил купить соседский участок и тем самым снять коллизию. Соседстарик наотрез отказался от выгодного предложения, позволявшего взамен приобрести "прекрасный дом в городе и жить там с женой до конца дней". Вывод же инженера человеческих душ таков: "Мы так привязаны к своему образу жизни, что отвергаем прекрасный шанс, ибо не знаем, как следует воспользоваться им". Осмелюсь предположить, ошибается эссеист. Сама ничтожность повода к требованию лесоповала говорит о вполне естественной завистливой неприязни небогатого человека к богатенькому Буратино.

С другой стороны, есть ведь и у бедняков собственная гордость, достоинство, наконец. Ишь ты. думаешь, все продается, все можешь купить? Шалишь! Георгий Антипов, доктор философии, Новосибирск [kafguman@sapa.nsk.su] Мысли по поводу Администрирование не знает границ Давно ли все российские средства массовой информации потешались над теперь уже бывшим премьерминистром Украины Юлией Тимошенко, когда она административными мерами пыталась остановить рост цен на бензин. "Эх ты. неуч. звучало лейтмотивом в публикациях, разве ж рыночная экономика так работает? ! " Особенно замысловато выразился московский голова, универсальный специалист, написавший в "Известиях": "Административным восторгом запретов пытаются популистски снизить цены на бензин" ("Оранжевая серость, или Обесцвеченная революция". 31.08.2005). Однако пролетело время и до нас добралось это же самое веяние. Цены на бензин заморожены. Может. Юрий Михайлович возьмется разъяснить эту ситуацию? Юрий Байкальский, предприниматель [yuribaykal@yandex.ru] Читатель читателю Сытость для начала Что меня особо смешит в квасных патриотах, так это избыток желчи, изливаемой на цивилизованные демократические страны. "Вся цивилизованность современная, пишет читатель Юрий Жуков ("Стаж сытой жизни", 12.09.2005). зиждется не более чем на стаже сытой жизни, достатке, не отягощенном борьбой за существование". Вот это НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ более всего и смешит. Потому что цивилизованный рынок и его демократическая надстройка не могут, как бог из машины, выскочить из бескормицы "средь денежной нехватки, пьянки, руководящих клизм", как пелось, когда строили "коммунизм". Так не бывает. Чтобы войти в цивилизацию, стране нужен маломальский зажиточный стаж. Который мы ныне и нарабатываем, отнюдь не чураясь мировых примеров. Но вот беда (цитирую Жукова): "Миллионы наших граждан мало что хотят изменить в своей жизни" (! ? ). Не думал, что у нас уже столько "новых русских". Но хорошо бы спросить тех, у кого стаж сытости пока маловат.

Э.Б. Рудник, Москва UuliaZ@veresk.ru] Мысли по поводу Достали уже В годовщину Беслана европейцы, в частности, бывший министр юстиции Франции Робер Бадинтер. опять навязывали нам свой взгляд на смертную казнь ("Россия до сих пор не отменила смертную казнь. И этому нет оправданий", 08.09.2005). А я вспоминаю, как на следующий день после первого взрыва жилого дома в Москве, в сентябре 1999 года, на телеэкранах появился гуманист, совесть нации Д.С. Лихачев и призвал восстановить смертную казнь в России.

Сегодня никто не сможет нас упрекнуть в том. что мы желаем смерти особо опасным преступникам под влиянием эмоций. Это тщательно продуманная жизненная позиция. Мы не собираемся претендовать на прерогативы Божества.

Мы не хотим мстить тем же террористам или даже "наказывать" их.

Мы хотим их сослать туда, откуда они уже не смогут доставать нас своим безумными выходками. Достали уже.

Георгий Ясько, экономист, Владикавказ [yasko@nm.ru] Читатель читателю Коллективный разум Доктор ЭКОНОМИЧЕСКИХ наук Л.С. Шаховская, обсуждая вопрос о смертной казни в России, указала французскому эксминистру ЮСТИЦИИ, что "один человек может быть дураком, весь народ глупым не бывает" ("Народ не бывает...". 28.09.2005). Первая часть этого постулата бесспорна. Что касается второй, то сомнения остаются, ибо ум, вопервых, понятие сложное, вовторых, индивидуальное. Хотя в борьбе с пресловутым культом личности и пустили в ход выражение "коллективный разум партии", не видно, чтобы этот коллективный разум привел к чемунибудь путному.





Если при Петре I четвертовали и сажали на кол. а при Александре I этого не делали, не значит, что Александр был умнее Петра. Сейчас средства связи и компьютерная техника в принципе позволяют реализовать так называемую прямую демократию по любому вопросу узнавать мнение каждого гражданина и следовать воле большинства, убеждаясь таким образом на практике, глуп народ или нет. Этим ловко пользуются демагоги типа Зюганова, предлагая для референдума вопросы вроде "Хотите ли вы, чт.обы высшее образование, здравоохранение и пр. были бесплатными? ", "Хотите ли вы, чтобы Стабилизационный фонд раздели на всех поровну? ". Догадываетесь, что ответит на это народ? Проблема смертной казни при своем обсуждении требует не эмоций и "революционного правосознания", а огромных знаний истории, психологии, теории права и статистики преступлений. Большинством голосов такие вопросы не решаются.

А.Глобус, СанктПетербург raalobus@AG3062.spb.edu] *** Судебная эвтаназия В четверг в Голландии с помощью эвтаназии ушел из жизни Яап Ян Линд. Он был отцом Владимира Линда, одного из 39 арестованных лимоновцев, которых судят сейчас за захват приемной администрации президента России. Отец, который был болен раком, и сын, который сидит в Бутырке, хотели попрощаться друг с другом, как это положено делать отцу и сыну. Но им помешал Тверской суд Москвы.

Тверской суд не отпустил арестованного Владимира Линда к умирающему отцу, решив, что Владимир не вернется в Россию. Не помогло даже личное поручительство посла Голландии в России. Тверской суд посчитал: раз у Владимира есть кроме российского еще и голландское гражданство, то он просто останется там и станет недосягаем для Тверского суда.

Чрезмерная жестокость этого судебного решения удивила многих россиян. Хотя для тех, кто следит за процессами по делам лимоновцев (а неоднозначная или, наоборот, однозначно негативная оценка их политической деятельности здесь ни при чем), ничего удивительного не произошло. Российская правоохранительная машина уже давно перемалывает судьбы членов этого молодежного движения с особой жестокостью. Судите сами. Сначала прошлой зимой Хамовнический суд дал санкцию на арест 39 лимоновцев, участвовавших в захвате приемной администрации президента. Это решение не имеет аналогов таких массовых арестов у нас в стране очень давно не было. Всем арестованным сначала вменили попытку захвата власти. По этой статье можно приговорить к 20 годам лишения свободы.

Вскоре статью смягчили поменяли на "массовые беспорядки". Тем не менее все участники захвата приемной до сих пор остаются под стражей. Обратите внимание: 39 молодых людей, которые нанесли государству ущерб в 5 тысяч долларов (так подсчитали сами потерпевшие ФСО и Управделами президента), сидят под арестом почти год. Сейчас их судят в Тверском суде. Том самом Тверском суде, который приговорил других лимоновцев тех, что раньше захватывали здание Минздрава, к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. В стране, где дают условный срок за попытку убийства. 5 лет за сломанную мебель это, согласитесь, чересчур.

Лимоновцев ктото очень не любит. Ктото очень хочет, чтобы они получили по максимуму. Чтобы больше не врывались в госучреждения и не привлекали к себе внимание. Ктото организует массовое избиение лимоновцев, а потом дает команду выпустить из отделения милиции всех нападавших. При том, что избитые лимоновцы попали в больницу с переломами.

Власть давно чрезмерно жестока по отношению климоновцам. Просто только сейчас все это заметили. Когда один судья не дал одному парню проститься с умирающим отцом.

А сегодня, в понедельник, адвокат Владимира Линда будет просить Тверской суд отпустить своего подзащитного хотя бы на похороны.

*** Ума палата Александр АРХАНГЕЛЬСКИЙ У русского царя в чертогах есть палата. Как знает всякий читатель Пушкина, эта палата не золотом, не бархатом богата, зато в ней развешаны победные знамена, а также картины, на которых изображены лица, полные воинственной отваги. Это герои национальной истории, на которых поэт призывает равняться.

Pages:     | 1 |   ...   | 39 | 40 || 42 | 43 |   ...   | 57 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.