WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 57 |

ВЕДУЩИЙ: Так или иначе, это вопрос, относящийся к коррупции. Помоему, во время телемостов, все видели, что появлялась сзади такая надпись, которую зрители посылали или слушатели о том, что: "Коррупция, коррупция", но ни одного вопроса на тему коррупции не прозвучало, и ответы не были получены. Хотя, конечно, очевидно, что коррупция сейчас, пожалуй, самая болезненная тема в России. Так, кто был доволен выступлением президента? Кому понравилось? Такие люди есть? Был очень доволен выступлением президента, особенно в той части, когда он сказал, что: "Документы на губернатора останутся у меня, пока там не будет сделан трубопровод в какомто поселке". Браво президенту. Власть должна быть ответственной.

ВЕДУЩИЙ: Я просто подумал, что хорошо, что дозвонилось не 60 бабушек с трубопроводами, а то у нас бы так никогда губернаторы не были бы утверждены. Вам нравится, что есть такая последняя инстанция, куда можно прийти и сказать… Она должна быть раньше, эта инстанция.

ВЕДУЩИЙ: А вас не смущает то, что люди выстаивают сколько угодно часов, пишут письма, отправляют в интернет, в эту последнюю инстанцию, потому что пойти к губернатору, обратиться на более низком уровне както лень.

Вы знаете, я журналист. Ко мне каждый день обращаются люди с такими проблемами. Они ходят и обращаются, даже в суды ходят, но система работает крайне неэффективно, поэтому президент это тот бог… ВЕДУЩИЙ: Система это кто.

Система это мы, это чиновники, которые работают… ВЕДУЩИЙ: А чиновники это кто? Тоже мы.

ВЕДУЩИЙ: Правильно, но мы обращаемся к журналистам и говорим: "Я тут в суд пошел". И? А чиновник позвонил судье и сказал, реши вопрос вот так вот.

ВЕДУЩИЙ: Как правило, люди это додумывают. Зачастую это не является правдой. Но нашему народу всегда нравится найти обоснование, потом пожаловаться президенту. Если президент не сделает, как просят, сказать: "Я всегда знал, никому нельзя верить".

А где справедливость? ВЕДУЩИЙ: Справедливость или законность? Это два разных понятий. Законность начинается с нас, когда мы ходим и голосуем, когда мы боремся за свои права, а не ждем, что нам их принесут на подносе. Там начинается законность, а справедливость начинается, когда люди живут по совести. А вот этого в России пока не наблюдается. Так, у кого еще были вопросы к президенту и он не смог их задать, есть такие люди? Я отправляла президенту вопрос по СМС, и вопрос был следующего характера. Планируется ли проведение судебной реформы в нашей стране, и в частности, реформы деятельности судебных приставов и исполнителей. Я юрист, и могу вам совершенно точно сказать, что у нас существует огромное количество прекрасных законов. Законы есть, но проблема в том, что они не исполняются. И когда мы говорим о законности, то, прежде всего нужного говорить, каким образом, и кто будет эти законы исполнять. Это самая главная проблема.

ВЕДУЩИЙ: Если я правильно помню, в свое время, Дмитрий Козак, как раз начинал судебную реформу, но потом он был отправлен на административную реформу, потом южный федеральный округ, а о судебной реформе, как то постепенно и забыли. Да, пожалуйста.

Я вопрос Путину не задавала, но, в принципе, хотела бы задать. Вопрос такой, почему не существует долгосрочной программы президента на 4 года, детализированной, в которой были бы конкретно расписаны сроки. То есть: сделаем то срок такой, сделаем это срок такой. И это видел бы народ.

ВЕДУЩИЙ: То есть пришел бы и сказал: "Вот мой план на 4 года, буду выполнять последовательно".

И такой же можно было бы план иметь и правительству, в принципе, и партиям. Это было бы очень удобно, и люди могли бы наглядно оценить.

ВЕДУЩИЙ: То есть, пятилетку в 4 года.

Чтото вроде этого. Можно было бы видеть пробелы, и можно было бы видеть удачи.

ВЕДУЩИЙ: Это замечательная идея. Если можно было бы также еще предусмотреть миллион входящих факторов, потому что детальный план возможен в том случае, если вы знаете, в случаях российской экономики, как дорого будет стоить нефть. Я согласен, что хорошо бы если были бы какието ориентиры, чтобы мы понимали, к чему мы идем? Еще вопросы были? Существует программа о переселении северян. Вот, меня очень интересует, на какой стадии развития она сейчас находится, и кто попадет, прежде всего, под эту категорию? ВЕДУЩИЙ: А это должен президент знать лично? Я не знаю, кто должен об этом знать.

ВЕДУЩИЙ: А вам вообще нравится сама идея, что президент общается с народом? То есть, вам, сам такой подход, что человек выходит, и не читает по бумажке, отвечает на вопросы в течение 3х часов.

На мой взгляд, ответы президента его населению это не более, чем пиар акция, громадная пиар акция, рекламный трюк, которая, видимо, нужна. Она показывает, что система, в целом работает не очень хорошо.

ВЕДУЩИЙ: Я логику не понял. Если мы говорим, что это пиар акция. Что пиарим? То, что вся система работает не очень хорошо.

Показываем, что президент активно решает вопросы.

ВЕДУЩИЙ: Не надо ему было общаться с народом.

Это всем нам показало, что мы не умеем решать свои вопросы в нужных инстанциях.

ВЕДУЩИЙ: Это проблема президента или нас.

Проблема президента, как гаранта нашей конституции.

ВЕДУЩИЙ: Я не случайно задал этот вопрос. Мы както привыкли почемуто, во всем винить президента. Было задано море вопросов президенту, прозвучали ответы. Это хорошо. Власть хотя бы пытается услышать. Но то, что мы обращается к президенту, как к богу, как к истине в последней инстанции, свидетельствует не о нем, а о нас. Ну а ваши вопросы министру финансов Алексею Кудрину вы сможете задать прямо сейчас. Вечная проблема, которая волнует всех россиян. На обещанное улучшение жизни деньги есть? Алексей КУДРИН: Деньги есть.

ВЕДУЩИЙ: И их смогут получить? Алексей КУДРИН: Президент дал поручение, чтобы заработная плата прирастала быстрее инфляции в 1,5 раза. Именно в таком темпе прироста заработной платы для бюджетников мы заложили в бюджет на 3 года все цифры.

ВЕДУЩИЙ: Почему настолько велик скепсис. Притом, не только у обывателя, но и формально у ваших коллег оппонентов в государственной думе? Алексей КУДРИН: Скепсис и простого человека, он абсолютно объясним. У нас не только растет зарплата, но растет еще и инфляция. Поэтому, сегодня цифрой, увеличить зарплату в 2 раза, никого не удивишь. Задача правительства сбалансировать все доходы страны и расходы таким образом, чтобы инфляция не увеличилась, а желательно снижалась, а зарплата увеличилась, тогда мы сможем выйти на необходимый прирост тех товаров и услуг, которые можно будет купить на одну зарплату.

ВЕДУЩИЙ: А президенту кто цифры просчитал? Алексей КУДРИН: Президенту цифры посчитало правительство.

ВЕДУЩИЙ: Получается, сами себе через президента дали задание.

Алексей КУДРИН: Выбор этого решения означает, что в сбалансированной экономике, которую мы оценили на ближайшие 3 года, мы можем сделать одну задачу, две задачи, 5 задач можем выполнить, но не 10. То есть мы должны чемто поступиться.

ВЕДУЩИЙ: Это выбор приоритетов.

Алексей КУДРИН:… и выбор этот он политический. Среди других вопросов, которые стоят на первом месте это президентские национальные проекты в области здравоохранения, образования, строительства жилья и развития села.

ВЕДУЩИЙ: Вот в этой цепочке, я не понимаю, зачем нужна государственная дума. Формально, они утверждают бюджет. А дефакто получается, что вы собираете информацию, ее обрабатываете, подготавливаете президенту несколько вариантов. Президент выбирает свой вариант, озвучивает, дальше вы говорите: "Есть" и начинаете выполнять национальные программы, а дума должна быстренько проголосовать, чтобы вам не мешать.

Алексей КУДРИН: Вопервых, дума должна соблюсти всю процедуру обсуждения бюджета, связанную с тем, что, всетаки дума представители избирателя, населения, дума может не согласиться с объемом расходов и с некоторыми направлениям. Это каждый год происходило. Каждый год, даже в думе мы уточняем расходы. Сейчас мы решили договариваться раньше, как мы его называем, это нулевое чтение бюджета. Я встретился со всеми ключевыми и руководителями фракций, и со всей группой… ВЕДУЩИЙ: Все сказали: "Нет", но потом им позвонили и сказали: "Хватит" выпендриваться. Они сказали: "Хватит выпендриваться", они сказали: "Ну, тогда ладно".

Алексей КУДРИН: Вы преувеличиваете… ВЕДУЩИЙ: Коммунисты, наверняка были не согласны. Они не бывают согласны.

Алексей КУДРИН: Кстати сказать, у нас конструктивный закон с фракциями. Коммунисты тем не менее, говорят: Вы, пожалуйста, учтите наши предложения. За бюджет мы все равно не будет голосовать, но мы же не можем поддерживать нынешнюю власть и разделять ответственность "Единой России". Мы все равно будет против. Тогда я говорю, ваши, повидимому, поправки тоже в меньшей степени будут учтены.





ВЕДУЩИЙ: Разумно, легкий шантаж. При этом депутаты жалуются. На вашем месте стояла Любовь Константиновна Слиска, которая говорила: "Мы им говорим поищите, и они, вдруг, находят столько денег. У них по разным карманамто спрятано. Да, вообще, этот Греф и это Кудирн, они себе такое позволяют. Бюджет, вообще, на самом деле, и мы, депутаты, даже не знаем, какая статья внутри, на что пойдет, и контроля у нас реально никакого нет".

Алексей КУДРИН: С 2005го года, вот с этого года, уже нынешнего, бюджет готовится по международной классификации, лучшим бюджетам мира. Конечно, это приближено, это не 100 процентов, но скажем так, на 90 процентов. В том числе, кстати в отношение военных расходов. Потому что военные расходы самые закрытые обычно. Сейчас мы отчитываемся по методике ООН, которая тоже должна обеспечивать сопоставимость данных и оценивать военные потенциалы, другие вопросы по международной безопасности. Это к слову об открытости бюджета.

ВЕДУЩИЙ: А зачем нам профицит бюджета, зачем нам деньги в таком плюсе, а пособия женщинам 70 рублей на ребенка. Зачем тогда вот этот абстрактный профицит. Лучше б тогда с народом поделиться.

Алексей КУДРИН: Я постараюсь ответить на этот вопрос. Дело в том, что профицит это превышение доходов над расходами. Каждый спрашивает, почему мы доходов получаем больше. Могли бы сейчас уже сейчас в 2005м году или в следующем улучшить свое благосостояние. Но мы должны понимать, что этот профицит в основном связан с высокими ценами на нефть. Вот эти высокие цены на нефть, они не каждый год такие высокие. Самые последние буквально 23 года это самый длительные период за последние 40 лет такого длительного и высокого повышения цен. Еще хочу напомнить, буквально 7 лет назад в 98м году эта цена была в 3 раза меньше, на нефть, чем сейчас. И страна не выдержала, попала в дефолт. В этой связи, бюджет был выполнен всего на 60 процентов, даже плановую зарплату не выполнили.

ВЕДУЩИЙ: То есть, изза этого был дефолт. Я то думал, что так и не удалось построить не сырьевую экономику, которая бы опиралась на мощно развитый малый и средний бизнес, не удалось собирать налоги, потому что ставка налогов была запредельной и бесчестной. Потому что олигархи налоги не платили по полной шкале. И налоговый гнет на олигархические компании в относительном выражении, был существенно меньше, чем на другие. Изза того, что выстроили больную экономику, которую пытались решить абсолютно преступными методами структуры МММ.

Алексей КУДРИН: То, что вы сейчас говорите это тоже были важные причины, но тем не менее, до снижения цены на нефть, до 98го года это тоже были важные причины, но тем не менее, до снижения цены на нефть, до 98го года. Покрывалась экономика даже в этом убогом состоянии существовала. Даже в этом несправедливом, перекошенном состоянии, но как только цена упала, это дефолт, но пострадали то прежде всего… ВЕДУЩИЙ: Закончился наркотик, началась ломка.

Алексей КУДРИН: Все правильно. Это можно так и жестко назвать, но самое интересное, что пострадали то в первую очередь, простые люди, потому что инфляция… ВЕДУЩИЙ: Остальные, помоему, попилили стабилизационный кредит.

Алексей КУДРИН: Инфляция в тот год составила 84 процента, а это значит, по некоторым товарам все 100 и 150. Заплатили за это простые люди. И вот, мы сегодня должны понимать, что мы не можем весь пик этих 23 лет, всех этих доходов потратить. Причем, часто предлагают и на зарплату. Это озачает, что сегодня зарплату повысим, а цена уменьшится, надо будет пнижать, что абсурдно. Поэтому идет речь, а можем ли мы потратить стабфонд на какието другшие цели. В данном случае, правительство и Минфин говорит: "Да, можем, но не в этом году, не в один год". Мы должны в том числе выбрать тот момент, когда мы сможем потретить более рационально, и поэтому, это нужно, моежт быть, растянуть по нескольким годам. В этой связи уже с 2006го года принято решение, что часть этого стабфонда в размере примерно 300 миллиардов рублей пойдет на экономику, но часть, всетаки будет накапливаться.

ВЕДУЩИЙ: То есть, такая подушка безопасности.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 57 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.