WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 57 |

ВЕДУЩИЙ: Алексей Алексеевич, выто ведь у нас, кажется, в этом смысле именинник, вы предложили восстановить эту меру? Алексей СИГУТКИН: Если быть точным, то это предложило правительство, я просто веду от комитета этот законопроект. В комитете законопроект находит полную поддержку, мы его одобрили. Он соответствует Конституции, решение об аресте в соответствии с Конституцией принимает судья.

ВЕДУЩИЙ: Дума примет это? Алексей СИГУТКИН: Примет. Я убежден, что примет. Но хотел сказать, вот возвратившись несколько, вот по военной полиции. Всетаки в странах, где существует военная полиция, функции ее несколько другие. Она не занимается собственно профилактикой неуставных взаимоотношений, как мы говорим, она как бы по фактам работает. Я думаю, что нам все равно нужно искать пути выхода из этой ситуации. Что сегодня провоцирует неуставные взаимоотношения? Безнаказанность. Порой боязнь обиженного обратиться туда. Вот если взять опыт США, у них после вьетнамской войны очень трагическая ситуация была в армии. Нынешние наши проблемы это цветочки по сравнению с их проблемами. Там были шутки такие, в ботинок гранату могли положить.

ВЕДУЩИЙ: Но онито справились.

Алексей СИГУТКИН: Они знаете что сделали? Они ввели...

Контрактная армия.

Алексей СИГУТКИН: Нет, они первоначально не контрактную армию, они пошли подругому несколько пути. Они вот ввели... назывался у них "инспектор". Скорее даже это будет ближе к должности уполномоченного по правам. Это ввели в частях одного человека, в дивизии еще один человек, вот цепочка, которая замыкалась непосредственно на министра обороны.

ВЕДУЩИЙ: А что у нас? У нас гауптвахта? Алексей СИГУТКИН: Нет. Функции этих людей заключались только в одном чтобы к ним могли обратиться обиженные, а он проинформировать военную полицию, прокуратуру, командира.

ВЕДУЩИЙ: А что у нас? Алексей СИГУТКИН: У нас пока этого нет.

ВЕДУЩИЙ: А вы сторонник этого? Алексей СИГУТКИН: Я сторонник.

ВЕДУЩИЙ: Чтобы ввели вот такого рода...

Алексей СИГУТКИН: Это не небольшое количество людей, но я думаю, что это появятся организации, куда можно прийти и пожаловаться.

ВЕДУЩИЙ: Эти люди военные? Алексей СИГУТКИН: В США были военные.

ВЕДУЩИЙ: Но вы за то, чтобы они были военными? Алексей СИГУТКИН: Я за то, чтобы всетаки они были военные, но они не подчинялись ни командиру части, ни командиру дивизии, они как бы прикомандированы были. Этот институт должен подчиняться только министру обороны.

Владимир ЛУКИН: Я хотел бы просто пояснение сделать. Насчет гауптвахты я бы хотел сказать одну очень важную вещь. Да, ее, конечно, надо сейчас восстановить, потому что у командиров и сержантского состава, и младших офицеров просто нет никаких средств воздействовать вот на всех этих хулиганов и нарушителей, кроме выговоров, предупреждений, на которые просто чихали. Но очень важный момент: гауптвахты можно и нужно вводить только при двух обстоятельствах. Первое если только суд решает это дело по тем документам, которые собираются, так оно и есть в проекте, и второе если гауптвахты будут приведены в должное состояние, соответствующее нашим российским и международным стандартам, чего пока сейчас нет, за редчайшими исключениями.

ВЕДУЩИЙ: Коротко, Валерий Александрович, вы сторонник такого подхода и введения гауптвахты? Валерий ФАДЕЕВ: Абсолютно.

ВЕДУЩИЙ: Второе как насчет вот этого человека, которому может пожаловаться солдат и который это дело может передать дальше, как это вам? Валерий ФАДЕЕВ: В нашем полку был такой капитан Иванов. Он был особистом, они были при ФСБ. И они как раз ходили, выспрашивали, вынюхивали все. Мне кажется, это тот самый институт, помоему, идея та же самая, отдельная линия офицеров, которые в курсе всего, что происходит в частях. Ну, возможно, это правильно, но немного похоже на стукачество. Мне кажется, что командир всетаки сам должен справляться с этими проблемами.

ВЕДУЩИЙ: Что вы скажите, Василий Васильевич? Василий СМИРНОВ: Я полагаю, что то направление нашей работы, которое озвучил Николай Александрович, оно является наиболее оптимальным на сегодняшний день. Мы должны, первое учить командиров работать с личным составом и спрашивать с них за это, второе восстанавливать институт воспитателей и мы приступили к этому. Более того, скажу, если мы заглянем в федеральную целевую программу, скажем приоритет программы сержанты, и первое, кого набираем мы в часть сержантовконтрактников. Проходят специальную подготовку, после этого идут в солдаты. И в перспективе сегодня в Министерстве обороны рассматриваются программы, они будут, я думаю, что до конца года уже оформлены, направления работы полностью систематизированы и мы в ближайшие годы восстановим институт сержантов. Они будут контрактники и люди, наделенные определенными правами, полномочиями и обязанностями.



ВЕДУЩИЙ: Как вы относитесь предложению призывать с 20 лет, в более взрослом, более сознательном состоянии? Василий СМИРНОВ: Проблема не новая. Ну, вот давайте заглянем в мировой опыт. Сегодня основной призывной возраст это 18 лет. Об этом говорят медики, социологи. Это человек, закончивший, получивший, имеющий возможность получить среднее образование, человек, определяющийся в жизни, не обремененный семьей и вот этот возраст, это наиболее оптимальный возраст для прохождения и оставления военной службы.

ВЕДУЩИЙ: То есть вы против? Василий СМИРНОВ: Более того, я скажу, что Германия, Великобритания и многие другие государства добровольно набирают даже с 17, с 16 лет.

ВЕДУЩИЙ: Прошу вас, Владимир Петрович, это ведь в вашем докладе такое предложение, если не ошибаюсь.

Владимир ЛУКИН: Безусловно. В 2021 год человек уже становится взрослым. Отсюда многие вещи. Дедовщина в значительной степени, там есть много аспектов, но в значительной степени это отношения между более взрослыми людьми и пацанами, детьми, как ни считают. Там есть элементы землячества, этнические, там много всего есть. Вот этот момент исчезает. Второе. Когда человек приходит в таком возрасте в армию, он уже может работать современной техникой, он ответственный человек, а человек в 1718 это еще не вполне...

ВЕДУЩИЙ: Хорошо, ваша точка мне понятна. Можно от вас получить ответ "данет": вы на стороне Владимира Петровича или на сторон Василия Васильевича? Алексей СИГУТКИН: Я на стороне Василия Васильевича и в Советском Союзе снижали призывной возраст с 19 до 18 лет. Есть плюсы и минусы, но причина одна получалось, что молодые люди как бы не устроены на один на два года. То ли идти учиться, то ли работать, а вот в армию через два года. Вот причина.

ВЕДУЩИЙ: Думаю, эту идею не поддержат.

Владимир ЛУКИН: Год будет с 2008 года. Поэтому кончит человек чтонибудь, станет взрослым.

ВЕДУЩИЙ: Валерий Александрович, как вам, 18, 20? Валерий ФАДЕЕВ: Мне кажется, что неправильно вырывать людей из жизни. Человеку 21 год...

ВЕДУЩИЙ: Лучше уж 18, пока еще не начал чегото.

Валерий ФАДЕЕВ: Да.

ВЕДУЩИЙ: Василий Васильевич, вы хотели сказать, но заодно и вопрос. Вы на брифинге в пятницу как раз сказали, что будут сокращены на 40 процентов отсрочки. Может быть вы скажите всем, страшно интересно, какие именно? Василий СМИРНОВ: Давайте мы посмотрим на необходимость решения этой задачи. Как я уже говорил, мы должны комплектовать армию. Комплектовать армию мы договорились, у нас смешанный принцип комплектования, то есть остается призыв. База призыва с переходом на 1 год службы будет необходима в два раза больше, потому что сегодня четыре периода по 25 процентов служат, будет 2 периода, то есть призывать надо каждые полгода по 50 процентов. Где взять людей? ВЕДУЩИЙ: Я понимаю, что надо больше людей, вот это я понимаю в связи с тем, что только один год. Всетаки а что это за 40 процентов? Василий СМИРНОВ: Давайте посмотрим. Мы убедились в том, что действительно надо расширять базу призыва, направление я сказал. Мы за то, чтобы наиболее социально значимые отсрочки остались. По состоянию здоровья, она должна остаться. Зачем нам больной молодой человек, он для армии не нужен. Что касается потерявших отца, брата в период прохождения службы...





ВЕДУЩИЙ: Кормильца.

Василий СМИРНОВ: Тоже, наверное, кощунственно было бы призывать. Но давайте посмотрим на другую отсрочку пенсионного возраста родителей. Мама, папа 55 и 60 лет, да еще на двухтрех работах работают, а мы начинаем освобождать.

ВЕДУЩИЙ: Еще.

Василий СМИРНОВ: Есть много и других.

ВЕДУЩИЙ: Назовите некоторые.

Василий СМИРНОВ: Давайте мы посмотрим на отсрочки, связанные с поступлением на работу по профилю специальности после завершения учебных заведений. Принцип какой получается идите к нам, работайте, иначе пойдете в армию. Я думаю, это не совсем справедливо, армия, получается, какоето пугало что ли в этой ситуации? И мы можем перечислить много отсрочек, которые просто не работают сегодня физически. Вот пример сельские учителя. Основная масса призывников идет у нас с села. И как же сельский учитель будет учить молодого человека, не пройдя службу в армии? Да это же будет кощунственно.

ВЕДУЩИЙ: Хорошо. У меня есть вопрос у вас этот список есть или вы еще дорабатываете? Василий СМИРНОВ: Нарабатываем. Я полагаю, что к концу октября он сформируется.

ВЕДУЩИЙ: Через сколько? Василий СМИРНОВ: К концу ноября он сформируется и я думаю, мы выйдем с предложениями в Государственную Думу.

ВЕДУЩИЙ: То есть он будет публичным? Василий СМИРНОВ: Да, конечно.

ВЕДУЩИЙ: Он будет обсуждаться? Василий СМИРНОВ: Однозначно.

Николай ПАНКОВ: Он будет в виде законопроекта.

ВЕДУЩИЙ: Вы не хотите дать возможность рядовым зрителям, гражданам тоже принять в этом участие. Не Государственная Дума, которая, к сожалению, нам мой взгляд, иногда голосует по некоторой указке, а вот пусть бы люди обсудили, дайте немножко людям принять участие в этом.

Николай ПАНКОВ: Владимир Владимирович, на самом деле мы это делаем уже и сейчас и я думаю, Василий Васильевич осознанно уходит от конкретики. Я думаю, что мы должны еще поработать пока в таком закрытом режиме с различными институтами нашего общества, а потом вынесем, конечно, на суд общества.

ВЕДУЩИЙ: А насчет вузов. Есть вузы, как вы понимаете, которые лишаются военных кафедр. Эксперты пишут так: деление гражданских вузов зависело от пробивной способности ректоров. Тот ректор, который сумел добиться у вас в министерстве соответствующего отношения, он свой вуз от дела освободил. Виктор Боронец, которого мы видели в этом сюжете, говорит следующее: по этой концепции в России создается так называемая система элитных, олигархических, блатных вузов и там будут учиться те дети, родители которых способы оплатить поступление. Вы не опасаетесь этого? Как только появятся ага, здесь можно уйти от армии. Тут деньги конечно сыграют и ребята туда хлынут и так далее. То есть вы создаете сразу коррупционное поле таким образом? Николай ПАНКОВ: Владимир Владимирович, вот этот вопрос, мне кажется, второй, десятый, какой угодно. О коррупционности говорить не будем. Мы будем говорить о другом: должны быть элитные вузы и они есть это факт.

ВЕДУЩИЙ: Но не в этом элитные.

Николай ПАНКОВ: Я продолжу. В настоящее время в Российской Федерации около 3200 высших учебных заведений. Замечу, что это в 5 раз больше, чем Союзе Советских Социалистических Республик. Все они, кстати говоря, дают отсрочки от армии. Так вот, согласитесь, есть вузы и есть вузы, и можем говорить: элитный, не элитный, но все знают, что МГУ это МГУ, Бауманка это Бауманка... Продолжать дальше или нет? ВЕДУЩИЙ: В принципе продолжать, не список вузов, а рассуждения.

Николай ПАНКОВ: Так вот, уважаемые руководители вузов здесь, прошу прощения, не при чем. Не встретился я ни с одним ректором ведущего элитного российского вуза, ни с одним. И кстати говоря, вот сейчас мы получаем огромное количество обращений различных должностных лиц, в том числе и ректоров, и докладываю вам все они лоббистские и ни одно из них мы не решили и решать не будем.

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 57 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.