WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 12 |

Анализ причин, которые заставили индивидуальных предпринимателей заняться своим бизнесом, показал, что большая часть ответов относится к причинам материального характера, хотя достаточно велика и доля ответов, свидетельствующих о желании респондентов использовать занятие предпринимательством для самоутверждения и самореализации своего личностного потенциала и желания работать самостоятельно (табл. 4) [7 Респондентами назывались и другие причины занятия предпринимательством («продолжить семейную традицию», «стать известным, уважаемым, богатым человеком», «желание приносить пользу обществу», «заниматься полезным делом», «узаконить свою деятельность», «веяние времени» и т.д.), но все эти ответы составили в сумме не более 10%. Полный список ответов приведён в приложении к отчёту.]. Однако, чаще всего эти две причины приводились вместе.

Таблица в % от всех ответов по столбцу Причины занятия предпринимательством Область в целом 1. Желание улучшить свое материальное положение (заработать деньги, получить прибыль, содержать семью, неудовлетворенность своим матер. положением) 31, 2. Интерес к предпринимательской деятельности, желание реализовать себя, создать чтото новое, осуществить свою идею (попробовать свои силы) 18, 3. Желание быть хозяином, собственником, быть самостоятельным, независимым, не иметь над собой начальника (надоело работать на хозяина, зависеть от государства) 15, 4. Произошло сокращение штата, не нашел работу по специальности, отсутствие работы и т.д.

14, 5. Жизнь заставила, обстоятельства (без конкретики) 14, 6. Желание работать на себя, свою семью 11, 7. Желание заниматься любимым делом, своей профессией, тем, что умею (хобби, строительство и т.д.) 3, 8. Основной вид деятельности (чаще, преподавание) не дает нормального материального обеспечения 3, Примечание к таблице: в виду того, что каждый респондент мог привести более одной причины, сумма процентов по столбцам составляет более 100%.

Продукция (услуги), которая производится респондентами, реализуется в основном в той местности, где работает предприниматель (70,7%), пятая часть предпринимателей обслуживает территории Пермской области и только около 6% опрошенных сказали, что их продукция идёт за пределы Пермской области.

Оценка условий хозяйственной деятельности.

Оценивая положение дел в своей предпринимательской деятельности, большая часть опрошенных (79,4%) дало положительную оценку (в том числе: «у нас нормальное, стабильное положение» 37,7%, «мы в стадии развития» 32,7%, «мы на подъёме» 9,0%) и только 19,3% респондентов сказали, что их бизнес находится в стадии спада [8 1,3% респондентов не ответили на этот вопрос.]. При этом более пессимистичные оценки давали предприниматели – жители г. Перми [9 Ответ «мы – на спаде» выбрали 29,6% предпринимателей г. Перми и только 14,7% и 9.5% предпринимателей из городов и сельской местности соответственно.].

Однако, когда респондентов попросили оценить некоторые стороны своей деятельности, их оценки были менее оптимистичны. Так, почти половина опрошенных (44,8%) считают, что в ближайшие годдва возможна потеря их бизнеса. Причём, среди предпринимателей г. Перми так думают свыше половины пермских предпринимателей (54,6%). Около половины опрошенных (49,2%) оценили условия развития своего бизнеса как плохие («в целом плохие», «очень плохие»).

Анализируя проблемы, с которыми сталкиваются респонденты при осуществлении своей предпринимательской деятельности, они расположили их в порядке значимости следующим образом [10 Список причин был предложен в анкете. Респондентам предлагалось наиболее важной проблеме присвоить ранг 1, наименее важной – ранг 5.]:

Высокий уровень налогов (ранг значимости – 2,28) Отсутствие финансовых ресурсов (2,43) Наличие «административных барьеров» (2,56) Отсутствие необходимой информации (3,18) Давление криминала (5,00).

Когда респондентов спросили, какие государственные и политические институты содействуют или противодействуют развитию малого предпринимательства, то были получены следующие ответы (табл. 5):

Таблица в % от всех ответивших Государственные и политические институты «Содействуют» «Противодействуют» Разность оценок Никто 40, 20, 19, Кредитные учреждения 18, 10, 8, Администрации городов и районов 17, 13, 3, Правительство РФ 14, 12, 2, Главы городов и районов 9, 6, 3, Организации поддержки малого предпринимательства 9, 2, 7, Объединения предпринимателей 8, 1, 7, Администрации областей 6, 6, 0, Местные законодательные органы 5, 11, 5, Губернаторы областей и краев 5, 4, 0, Средства массовой информации 5, 1, 3, Государственная Дума 4, 10, 6, Торговопромышленная палата 3, 3, 0, Законодательные органы регионов 3, 8, 5, Крупные предприятия 3, 6, 3, Криминал 2, 6, 4, Налоговые инспекции 1, 27, 26, Органы санэпиднадзора 0, 15, 14, Совет Федерации 0, 3, 3, Правоохранительные органы 0, 7, 7, Органы торгинспекции 0, 7, 7, Судебные органы 0, 2, 2, Зарубежные фонды 0, 1, 1, Политические партии и движения 0, 2, 1, Пожарная охрана 15, 15, Органы прокуратуры 4, 4, Другое 2, 6, 3, Затрудняюсь ответить 3, 9, 6, Отказ от ответа 0, 0, 0, Примечание к таблице: в виду того, что каждый респондент мог указать более одного социального института, сумма процентов по столбцам составляет более 100%.



Обращают на себя внимание следующие факты:

около половины предпринимателей (40%) не видят никакой помощи от имеющихся в стране социальных институтов;

среди государственных институтов более всего содействуют развитию малого бизнеса администрации городов и районов (17,4% ответов), но они же в немалой степени и противодействуют этому процессу (13,5%);

наибольшее противодействие развитию малого бизнеса, с точки зрения предпринимателей, оказывают налоговые инспекции (27,7%), затем следует пожарная охрана (15,9%) и органы санэпиднадзора (15,2%); следует обратить внимание на редкое единодушие опрошенных относительно роли налоговых органов и пожарной охраны – только 1,3% опрошенных посчитали, что налоговые органы способствуют развитию малого бизнеса, и никто не отметил положительной роли пожарной охраны; отмеченный факт хотя и является ещё одним доказательством наличия социальнопсихологического конфликта, существующего между представителями бизнеса и налоговых органов (вполне, впрочем, естественного), тем не менее, свидетельствует о недостаточных усилиях налоговиков в деле развития малого бизнеса в Прикамье;

правоохранительные органы, по мнению предпринимателей, в равной мере с криминальными структурами противодействуют развитию малого бизнеса на территории Пермской области.

Смогли ли индивидуальные предприниматели в полной мере реализовать свои планы, занимаясь малым бизнесом? Были ли они удовлетворены ли итогами своей предпринимательской деятельности в прошедшем году? Сами предприниматели следующим образом ответили на этот вопрос (рис. 2):

Рисунок 2. «Удовлетворены ли Вы итогами своей предпринимательской деятельности в 2004 г.?» (в % от всей выборки) В таблице 6 представлены ответы на данный вопрос в зависимости от типа поселения.

Таблица в % от числа ответивших по каждому типу поселения «Удовлетворены ли Вы итогами своей предпринимательской деятельности в 2004 г.? г. Пермь Города Село Удовлетворены 53, 64, 76, Не удовлетворены 44, 35, 23, Затруднились ответить 1, 0, 0, Итого 100, 100, 100, Таким образом, сельские предприниматели в большей степени, чем городские удовлетворены итогами своей работы в 2004 г.

Анализ административных, правовых, экономических, социальных и информационных проблем функционирования и развития малого бизнеса в регионе Административные барьеры на пути развития малого бизнеса Анализ проблем, мешающих развитию малого бизнеса в Пермской области, целесообразно начать с оценки тех административных барьеров, которые, по мнению самих предпринимателей, стоят на пути развития малого бизнеса. Оценивая некоторые аспекты государственного регулирования малого бизнеса, предприниматели из 15ти предложенных в анкете факторов выделили (в порядке значимости) следующие:

Таблица в % от ответивших Факторы Очень мешает развитию моего бизнеса Покупка помещений 21, Аренда помещений 20, Ценовое регулирование 17, Налоговые инспекции 17, Общие требования к документам 16, Кредитнофинансовая деятельность 16, Регулирование земельных отношений 12, Лицензирование 10, Пожарные инспекции 10, Инспекции санэпиднадзора 6, Ограничения на ввоз/вывоз товаров 5, Инспектирование органами охраны труда 3, Таможенные инспекции 3, Регистрация 2, Валютное регулирование 2, Примечание к таблице: каждый фактор оценивался респондентами по 5ти балльной шкале («не мешает развитию моего бизнеса» «очень мешает развитию моего бизнеса»); в таблице приведена доля тех, кто выбрал по данному фактору максимальный балл.





В ходе опроса 44,5% предпринимателей отметили, что по отношению к ним были примеры административного произвола. В качестве конкретных субъектов такого произвола респонденты были названы следующие (полный список примеров административного произвола приведён в приложении):

Таблица в % от тех, кто заявил о случаях административного произвола Субъекты административного произвола % Органы местного самоуправления (администрация г. Перми, отделы муниципальных администраций) 18, Налоговая инспекция 16, Примеры административного произвола, связанные с арендой помещений 15, Другие примеры административного произвола 13, Правоохранительные органы (милиция, ОВД, прокуратура, суд) 11, Пожарная охрана (пожарнадзор) 6, Другие ведомства 5, Примеры бюрократического произвола, задержки документов и т 3, Гос. торговая инспекция 1, Пенсионный фонд 1, Электронадзор, электроснабжение 1, Жалобы на недоработку законодательства по каким либо вопрос 1, Санэпиднадзор (органы СЭС) 0, Экологические органы (отделы охраны окуружающей среды) 0, Просьбы об оказании спонсорской помощи различным ведомствам 0, Очень часто в СМИ в качестве фактов административного произвола называют инспекционные проверки. Для того, чтобы иметь представление о числе проверок, проводимых теми или иными службами, респондентам был задан вопрос: «Как часто в отношении Вас осуществлялись инспекционные проверки со стороны следующих ведомств за 2004 год?». Оказалось, что из 11 ведомств, которые были представлены в анкете, чаще всего упоминалась милиция (в среднем за год 4,6 проверок), далее идут: санэпиднадзор (2,8), административнотехнические органы (2,6), налоговая инспекция (2,0), пожарная охрана (1,6), госторгинспекция (1,4). Остальные ведомства посещали предпринимателей не чаще 1 раза в год. Таким образом в среднем каждый предприниматель подвергался в 2004 г. не менее чем 15 проверкам. При этом только 51,3% респондентов сказали, что у них ведётся журнал для регистрации таких проверок.

Обращает на себя внимание тот факт, что более 1/3 респондентов сказали, что организации, осуществляющие контролирующие функции, чаще всего далеко не беспристрастны в своих действиях. Противоположной точки зрения придерживались только 20% ответивших. Остальные посчитали, что беспристрастность проявляется, но не всегда.

Насколько сильно работа контролирующих органов мешает деятельности предпринимателей? Только 36,7% посчитали, что эта работа не мешает их деятельности.

Говоря о нарушениях в предпринимательской деятельности, более половины опрошенных (53,7%) посчитали, что проверяющие очень редко находят такие нарушения или не находят их вообще. У 28,5% опрошенных предпринимателей нарушения находили более, чем в половине случаев проверок.

На вопросы о суммарном размере штрафов, которые были наложены на деятельность предпринимателя в 2004 г., а также каков был средний размер взятки, который приходилось давать одному контролирующему органу, были получены следующие ответы:

Таблица в % от всех опрошенных Средняя сумма, руб.

Штрафы Взятки До 5 тыс.

81, 97, От 5 до 10 тыс.

7, 1, Свыше 10 тыс. руб.

11, 0, 100, 100, Каковы же основные причины нарушений, возникающих в предпринимательской деятельности, с точки зрения самих предпринимателей? Респондентам было предложено из набора 9 причин выбрать три, наиболее важные. Результаты такого выбора приведены в таблице ниже [11 Респондентам предлагалось наиболее важной проблеме присвоить ранг 1, наименее важной – ранг 3].

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 12 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.