WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 | 2 ||

2. Во втором случае, операнд количественно обладает необходимыми аргументами. Но, на этот раз, он (операнд) сомневается в качестве самих этих аргументов, имеющихся у него. Т.е. сами эти аргументы недостаточно достоверны, они сами носят в какойто форме гипотетический характер;

3. В третьем случае, операнд имеет столькото, причем достоверных аргументов. Но и знает, что для категорического решения, должен иметь дополнительно еще целый ряд аргументов. Возможно, эти аргументы будут именно за него (возможно и нет). Однако, изза того, что он пока этого точно не знает, у него нет права на выдвижение категорической мысли;

4. Здесь можно было бы рассмотреть и четвертый вариант, в котором, все эти варианты участвуют в смешанной форме. Однако, изза того, что он является не основой, а производным этих вариантом, не считаем нужным давать им равное право на ряду с этими вариантами.

Одним словом, в пользу одной и той же мысли может быть установлено тысячи аргументов. Однако, этого недостаточно, для утверждения его истинности. Но, достаточно установления всего лишь одного исключения (одного лишь аргумента против него), чтобы вся теория распалась и выяснилась ее ложность.

Главное отличие гипотезы от модального суждения состоит в том, что если в модальном суждении выражается только выходящее суждение, посылки же, порождающие его, рассматриваются в виртуальной (скрытой) форме, то в гипотезе, посылки, приводящие операнда к этому выводу, по одному перечисляются и анализируются. То есть, виртуально оставленные компоненты модального суждения, здесь выражаются открыто. Причем, и сами эти суждения и выводы, выступающие здесь в роли посылок, могут и не бывать категорическими суждениями, а быть просто какойто гипотезой, процедурой умозаключения, модальным отношением, предположением и т.п. То есть, чтобы получить какоето вероятностное заключение, можно, собрать факты в объеме целой книги. Однако, изза недостаточности уровня собранных фактов и (или) анализов, общее заключение тоже будет появляется или принимается не в категорической, а в предположительной форме.

[ [ [ ТЕОРИЯ:

Гипотеза – это теория, нуждающаяся в доказательстве, а теория – это доказанная гипотеза. В теории для обоснования своей версии, операнд уже имеет достаточно аргументов, причем все эти аргументы достоверны и точно известно, что, не будет установлено новых аргументов, составляющих исключение из этого варианта, или же для этих случаев предусматриваются дополнительные условия. Потому, что достаточно всего одного исключения из системы, чтобы эта система распалась. Только при удовлетворении этих условий версия превращается в теорию, а условные или вероятностные суждения – в категорическую.

Однако, в современной науке границы теории и гипотезы настолько смешались, что уже любая версия, которую защищают всего 56 человек, принимается как отдельная теория.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Информация и управление: философскометодологические аспекты. М., 1965.

Исследования по неклассическим логикам. М., «Наука», 1989.

Исследования по общей теории систем. М., 1962.

Классификация в современной науке. Новосибирск, «Наука», Сибирское отделение, 1989.

Модальные и интенсиональные логики и их применение к проблемам. Методологии науки. М., «Наука», 1984.

Неориторика: генезис, проблемы, перспективы. М., 1987.

Общая риторика. (пер. с фр. Ж. Дюбуа и др.) М., 1986.

Общая теория систем. М., 1969.

Философский энциклопедический словарь. М. «Советская энциклопедия». 1989.

Абрамов Ю. Ф.: Информационный подход к познанию действительности. Киев 1998.

Аверинцев С. С.: Риторика как подход к обобщению действительности // Поэтика древнегреческой литературы. М., 1981.

Али Абасов: Проблемы истории, теории и методологии познания. Б., Аристотель: Риторика. (в кн. Античная риторика. М., 1978.) Безменова Н. А.: Очерки по теории и истории риторики. М., «Наука», 1989.

Безменова Н. А.: Риторика и аргументация // Языковая практика и лингвистическая теория. // М., 1981.

Безменова Н. А.: Теория и практика риторики массовой коммуникации. М., 1989.

Бессонов А. В.: Теория объектов в логике. Новосибирск, «Наука», 1987.

Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г.: Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М. Блауберг И. В., Юдин Э. Г.: Становление и сущность системного подхода. М. Дилтс Р. и др.: Убеждение. Портленд, 1993.

Ивлев Ю. В.: Модальная логика. Издательство Московского университета., 1991.

Кондаков Н. И.: Логический словарь. М., 1971.

Махир Исрафилов: Логика. (на азерб.). Б., «Маариф», 1987.

Павлова К. Г.: Искусство спора: логикопсихологич аспекты. М., 1988.

Роджерс Фишер и Уилям Юри: Путь к согласию или переговоры без поражения. М., «Наука», 1992.

Сидоренко Е. А.: Логическое следование и условные высказывания. М., 1983.

Сластенов М. Ю.: Убеждающее воздействие в диалоге и дискуссии. Л., «Знание», 1991.

Трошина Н. Н.: Риторика и теория коммуникации: Неориторика – генезис, проблемы, перспективы. М., 1987.

...

1. Фамилия, Имя, Отчество автора: Мамедов Джаббар Манаф оглы 2. Место работы: Институт Философии и ПолитикоПравовых Исследований Академия Наук Азербайджана 3. Ученая степень: Доктор Философских Наук 4. Контактная информация:

4.1. Почтовый адрес автора: Азербайджан, г. Баку, пос. Бакиханова, ул. «Мир»а, дом. 7., кв. 404. Индекс: AZ 1132 4.2. Контактные телефоны: (+994 50) 6366460 (моб.) // (+994 12) 4285052 (дом.) 4.3. Адрес электронной почты: c.m.mamedov@mail.ru 5. Название работы: Заметки и замечания относительно ряда базовых принципов современной логической науки 6. Аннотация: В работе сформулируется множество принципов логики как аксиомы, с этим и открывается пути для математизация этих принципов. Например, аксиоматизируется ПричинноСледственные отношений, рассматривается она как вариант умозаключение; Аксиоматизируются всевозможные варианты умозаключений; Объединяется разные отрасли Логики в одной.

Pages:     | 1 | 2 ||










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.