WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

Рисунок Источник: «ИНСЭР» по данным облстатов Рост цен на платные услуги практически во всех регионах ЦФО превышал российский показатель (см. Рис. 12). Максимальный рост цена на платные услуги в течение 2004 года наблюдался в Тамбовской, Тульской и Ивановской областях. Темп роста цен на платные услуги в каждом регионе ЦФО превышал показатель роста потребительских цен, что свидетельствует об интенсивном развитии рынка платных услуг в регионах ЦФО. В случае роста доходов населения региона на рынке платных услуг ожидается существенный рост спроса.

Рисунок Источник: «ИНСЭР» по данным облстатов Во всех регионах ЦФО в 2004 году минимальный рост цен наблюдался на рынке непродовольственных товаров (см. Рис. 12). Максимальный рост цен на рынке непродовольственных товаров наблюдался в Брянской, Калужской, Московской и Смоленской областях.

Бюджет региона Доходы регионального бюджета складываются из налоговых доходов и сборов, доходов от деятельности государственных предприятий, от сдачи в наем государственного имущества, безвозмездных перечислений федерального бюджета (субсидий, субвенций и дотаций). Налоговые доходы составляют 5070% доходов бюджета региона, вторыми по значимости являются безвозмездные поступления в бюджет региона (до 30% доходов), остальные неналоговые доходы составляют незначительную часть доходов бюджета.

Индикатором прибыльности предприятий, работающих в отраслях региона, является величина налоговых доходов бюджета региона. Поэтому анализ величины доходов регионального бюджета позволяет сделать вывод о прибыльности предприятий, работающих в регионе. Высокий объем доходов позволяет увеличить расходы бюджета и делает регион более стабильным и менее рисковым с точки зрения инвестиционных вложений.

В 2004 году доходы консолидированного бюджета в целом по округу составили 30% от консолидированного бюджета по России. На г. Москву и Московскую область приходится 70% консолидированного бюджета округа [3 По данным Министерства экономического развития и торговли].

Таблица 6. Структура доходов бюджетов регионов ЦФО в 2004 году   Величина доходов бюджета, млрд. рублей Доля налоговых доходов в структуре доходов бюджета, % Доля безвозмездных перечислений в структуре доходов бюджета, % Доля неналоговых доходов в структуре доходов бюджета, % Величина доходов бюджета на душу населения, тыс. рублей на человека Белгородская 16, 82, 10, 11, Брянская* 13, 42, 28, 4, 9, Владимирская 13, 68, 15, 6, 9, Воронежская 19, 65, 24, 9, 8, Ивановская 10, 50, 35, 4, 9, Калужская 12, 60, 27, 4, 11, Костромская 9, 42, 22, 4, 13, Курская н.д.

н.д.

н.д.

н.д.

н.д.

Липецкая 24, 83, 2, 2, 20, Московская н.д.

н.д.

н.д.

н.д.

н.д.

Орловская 8, 72, 3, 10, Рязанская 11, 72, 14, 6, 9, Смоленская 9, 72, 21, 6, 9, Тамбовская 16, 60, 4, 14, Тверская 14, 71, 6, 10, Тульская 16, 74, 9, 4, 9, Ярославская 17, 86, 6, 6, 12, Москва 394, 82, 9, 13, 38, Источник: «ИНСЭР» по данным облстатов Основные доходы, получаемые бюджетами регионов ЦФО, формируются за счет налоговых поступлений (см. Табл. 6).

Рисунок Прим: без учета г. Москвы (317 млрд. руб.) и Московской области (72 млрд. руб.) Источник: «ИНСЭР» по данным Минфина Высокая доля налоговых доходов в структуре бюджетных доходов региона свидетельствует о благоприятной экономической ситуации в регионе, высоком уровне развития промышленности и торговли, высоком уровне платежеспособного спроса. Наибольший уровень налоговых доходов в структуре бюджетных доходов наблюдается в Ярославской, Липецкой, Белгородской областях и Москве (более 80% доходов бюджета). О высоком экономическом развитии этих регионов свидетельствуют также самые низкие доли безвозмездных перечислений в доходную часть бюджета региона (см. Табл. 6, Рис. 13).

Наименее экономически развитыми являются Ивановская, Костромская и Брянская области, доля налоговых доходов в бюджете которых составляет менее 50% доходов, а доля безвозмездных перечислений в доходную часть бюджета доходит до трети величины бюджетных доходов (см. Табл. 6, Рис. 13).

Наибольший объем доходов на одного жителя в ЦФО наблюдается в промышленно развитых регионах (Москве, Липецкой, Ярославской, Калужской, Белгородской областях), а также в регионах с низкой численностью населения (Тамбовской, Костромской областях) (см. Табл. 6).

Таблица 7. Динамика доходов и расходов бюджетов регионов ЦФО в 2004 году   Величина расходов бюджета, млрд. рублей Величина профицита/дефицита () бюджета, млрд. рублей Темп роста доходов бюджета, % Темп роста расходов бюджета, % Белгородская 15, 0, 133, Брянская* 13, 0, 121, 112, Владимирская 13, 0, 116, 112, Воронежская 19, 0, 119, 113, Ивановская 10, 0, 117, 115, Калужская 12, 0, 114, Костромская 10, 0, 117, 110, Курская н.д.

н.д.

н.д.

н.д.

Липецкая 21, 3, 157, 137, Московская н.д.

н.д.

н.д.

н.д.

Орловская 8, 0, 112, 117, Рязанская 11, 0, 104, Смоленская 9, 0, 120, Тамбовская 4, 116, 115, Тверская 14, 0, 123, 123, Тульская 16, 0, 119, 109, Ярославская 19, 1, 113, 118, Москва 408, 13, 116, 114, * за январьноябрь 2004 года Источник: «ИНСЭР» по данным облстатов В большинстве регионов ЦФО в 2004 году наблюдался существенный рост доходов бюджета по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, что свидетельствует об улучшении экономической ситуации в регионах ЦФО (см. Табл. 7). Кроме того, высоким был и рост расходов бюджета, что способствовало поддержке внутреннего спроса, нормализации экономической ситуации в регионах и улучшению инвестиционного климата.

Структура расходов регионального бюджета показывает приоритетные направления вложения бюджетных средств. В большинстве регионов ЦФО в 2004 году наибольший объем финансирования приходился на образование (2025% величины расходов регионального бюджета), на здравоохранение и физическую культуру (1520%) и на жилищнокоммунальное хозяйство (около 10%). Приоритет в финансировании образования и здравоохранения позволяет сделать вывод о стимулировании развития человеческого капитала на областном уровне.

Выводы Экономическое положение регионов ЦФО в 2004 году в целом улучшилось по сравнению с 2003 годом. Во всех регионах кроме Смоленской области наблюдался рост промышленного производства; в большинстве регионов также наблюдался рост объемов инвестиций в основной капитал; рост доходов и расходов региональных бюджетов. Большинство регионов ЦФО имеют относительно благоприятный инвестиционный климат, что способствует росту их инвестиционной привлекательности.

«Слабыми сторонами» экономики большинства регионов ЦФО является сельское хозяйство, объем производства которого относительно невысокий изза отсутствия государственной поддержки отрасли, а также высокий темп инфляции, который негативно воздействует на величину платежеспособного спроса в регионах.

Наиболее экономически развитыми среди регионов ЦФО являются г. Москва, Московская, Белгородская, Липецкая, Ярославская, Воронежская области. К наименее экономически развитым относятся Брянская, Ивановская, Костромская, Тамбовская области.

2. Уровень социального развития регионов ЦФО. Состояние рынка сбыта на территории ЦФО Анализ уровня социального развития региона позволяет определить наличие на территории региона платежеспособного спроса и характеристику этого спроса. Характеристика платежеспособного спроса показывает, какие потребности существуют у населения данного региона, за счет каких товаров и услуг этот спрос можно удовлетворить и какие методы продвижения продукции использовать.

Таким образом, анализ социального развития региона позволяет сделать вывод о том, какие рынки в регионе являются наиболее перспективными, какие будут развиваться быстрее, какие уже насыщены и какие ниши на насыщенных рынках могут существовать.

Социальное развитие региона характеризуется состоянием человеческого капитала региона и состоянием рынка сбыта продукции в регионе. Для характеристики социального развития региона удобнее всего пользоваться следующими показателями:

Численность населения и безработица Уровень жизни населения Развитие розничной торговли Жилищное строительство и рынок платных услуг Состояние рынка сбыта не территории региона характеризуется как величиной спроса, так и его качеством. Величина спроса зависит от таких характеристик, как уровень доходов населения, а качество спроса определяется потребностями населения, которые также зависят от уровня доходов. Состояние и характеристика спроса на территории региона также позволят определить методы продвижения продукции.





Для определения потенциальной величины рынка сбыта региона используются показатели численности населения, доли городского и сельского населения региона, уровня безработицы, динамики безработицы, уровня номинально начисленной заработной платы, задолженности по заработной плате, величины реальных денежных доходов населения, объем розничной торговли, объемы жилищного строительства и объема рынка платных услуг.

2.1 Численность населения и безработица Таблица 8. Численность и плотность населения регионов ЦФО в 2004 году   Численность населения, тыс. человек Место среди регионов ЦФО по численности населения Плотность населения, чел. на кв. км Место среди регионов ЦФО по плотности населения Доля населения региона в численности населения ЦФО, % Доля городского населения, % к населению региона Белгородская 1513, 55, 4, 65, Брянская 1361, 39, 3, 68, Владимирская 1503, 51, 4, 79, Воронежская 2353, 44, 6, Ивановская 1129, 51, 3, 82, Калужская 1028, 34, 2, 74, Костромская 725, 12, 1, 67, Курская 1214, 40, 3, 61, Липецкая 49, 3, 64, Московская 140, 17, 79, Орловская 34, 2, 63, Рязанская 1208, 30, 3, 68, Смоленская 1032, 20, 2, 70, Тамбовская 1158, 33, 3, 57, Тверская 1443, 17, 3, 73, Тульская 1644, 64, 4, 81, Ярославская 1350, 37, 3, 80, Москва 10391, 10391, 27, ЦФО 37733,   57,       Источник: «ИНСЭР» по данным облстатов 2.1.1 Численность населения Показатель численности населения позволяет определить потенциальный объем спроса на продукцию данного рынка в данном регионе. Чем выше численность населения данного региона по сравнению с окружающими регионами, тем больше возможностей для сбыта продукции на территории данного региона.

Численность населения Центрального федерального округа (на 01.01.2004 г.) составила 37733 тыс. человек (26,2% населения России).

Наиболее высокая численность населения в Москве, Московской, Воронежской, Белгородской, Владимирской, Тульской областях. Самыми малонаселенными среди регионов ЦФО являются Костромская, Орловская, Калужская и Смоленская области (см. Табл. 8).

2.1.2 Доля городского и сельского населения Доля городского населения в среднем по ЦФО по данным на 1 января 2002 года составляла 70% всего населения региона (без учета г. Москвы).

Регионы с высокой долей городского населения – Ивановская (82,7% населения области), Тульская (81,6%), Ярославская (80,9%), Владимирская (79,4%), Московская (79,3%) области промышленно развитые регионы. Самые низкие показатели численности городского населения – в Тамбовской (57,3%), Курской (61,2%), Воронежской (62%) областях, регионах с развитым сельским хозяйством.

2.1.3 Уровень безработицы Уровень безработицы – показатель, определяющий удельный вес безработного населения в общей численности экономически активного населения региона. Чем выше уровень безработицы в регионе, тем ниже уровень жизни и величина платежеспособного спроса населения.

Минимальная численность официально зарегистрированных безработных – в Липецкой и Смоленской областях (0,8 и 0,9% экономически активного населения соответственно), Московской, Калужской областях и г.Москве (по 1%). (см. Табл. 9). Максимальный уровень регистрируемой безработицы – в Костромской, Орловской, Тамбовской, Ивановской, Владимирской и Брянской областях (более 2% экономически активного населения региона).

Численность официально зарегистрированных безработных дает менее точную оценку состояния рынка труда, чем показатель безработицы, рассчитанный по методологии Международной Организации Труда, который учитывает всех желающих найти работу, а не только зарегистрированных.

Уровень безработицы, рассчитанный по методологии Международной Организации Труда, практически во всех регионах ЦФО в 34 раза выше официально зарегистрированного уровня (см. Табл. 9). Так в Смоленской области, регионе с одним из самых низких уровней зарегистрированной безработицы (0,9%), реальный уровень безработицы составляет 8% экономически активного населения, что выше аналогичного показателя по России (7,6%). Похожая ситуация наблюдается и в Калужской области, где уровень регистрируемой безработицы составляет 1% экономически активного населения, а реальный уровень безработицы доходит до 6,8%.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.